.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi ve karşı tarafın lehtarı olduğu 29/11/2023 basım tarihli, ... seri numaralı, 70.000.TL bedelli, 30/08/2025 tarihli çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat belirlenmek suretiyle; dilekçe konusu çekin davalıya ya da davalının ciro edebileceğini, 3. kişiye ve/veya ciro silsilesinde yer alabilecek diğer 3. Kişilere ödenmemesi ve takibe konu edilmemesi için dilekçe konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3127 - 2026/10 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3127 KARAR NO : 2026/10
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2025 NUMARASI : 2025/263 D.İş Esas ve 2025/265 Karar TALEP EDEN : ... İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAFLAR : 1 -... : 2 -... ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi ve karşı tarafın lehtarı olduğu 29/11/2023 basım tarihli, ... seri numaralı, 70.000.TL bedelli, 30/08/2025 tarihli çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat belirlenmek suretiyle; dilekçe konusu çekin davalıya ya da davalının ciro edebileceğini, 3. kişiye ve/veya ciro silsilesinde yer alabilecek diğer 3. Kişilere ödenmemesi ve takibe konu edilmemesi için dilekçe konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararında, HMK'nin 388. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararının istenebileceğini, HMK'nin 390.maddesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen tarafın tedbir isteminin haklılığını yaklaşık olarak ispatlama yükümlüğünün bulunduğunu, talep dilekçesi ekinde sunulan sözleşme, çek sureti ve cari hesap özeti incelendiğinde, bu aşamada yaklaşık ispatın gerçekleştiği kanaatine varılmıştır. TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin devam etmesi gerekirken 01/10/2025 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/263 D.İş. 2025/265 Karar sayılı kararı ile tedbir esas hakkında dava açılmadığından kendiliğinden kaldırıldığını, sürecin anlaşma ile sonuçlanması nedeniyle esas hakkında menfi tespit davası vb dava açılamadığını, karşı taraf çekin bedelsiz kaldığını, cirosuz bir şekilde tarafa teslim edeceğini taahhüt ettiğini, Çek bankaya sunulmadan ciro edilip edilmediğini de öğrenme imkanının bulunmadığından karşı tarafın dürüstlük kurallarına aykırı tutumları nedeniyle maddi manevi zarara uğranıldığını, dava açma yasağı bulunduğundan esas hakkında dava açabilmenin mümkün olmadığını, bu nedenle tedbirin kalkma nedeninin hukuken sakat olduğunu, açıklanan nedenlerle; tedbirin devamı gerekmektey...