DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :07/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarih, 2025/1100 (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı şirketin ortağı olmasına rağmen, temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle, davacı Şirket adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,519 ada 13 parsel 34 nolu , 421 ada 6 parsel 30 nolu, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 537 ada 267 parsel 17,18,19,20 nolu Bağımsız Bölümler (Dükkanlar) tapuda oldukça düşük bir bedel göstererek, ortaklarda ...'ın kendi adına 18/07/2025 tarihinde kurduğu davalı ... İnş. Tur.Dış Tic.Ve San.Ltd.Şti. adına geçirdiğini, ... ili, ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3143 - 2026/12 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3143 KARAR NO : 2026/12
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2025 NUMARASI : 2025/1100 (Ara Karar) DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :07/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarih, 2025/1100 (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı şirketin ortağı olmasına rağmen, temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle, davacı Şirket adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,519 ada 13 parsel 34 nolu , 421 ada 6 parsel 30 nolu, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 537 ada 267 parsel 17,18,19,20 nolu Bağımsız Bölümler (Dükkanlar) tapuda oldukça düşük bir bedel göstererek, ortaklarda ...'ın kendi adına 18/07/2025 tarihinde kurduğu davalı ... İnş. Tur.Dış Tic.Ve San.Ltd.Şti. adına geçirdiğini, ... ili, ... ilçesi, 585 ada 12 parsel 52 nolu (Bodrum depolu 1.kat bağlantılı Ofis ve İşyeri) ise ...'ın yetkilisi olduğunu, 14/08/2024 tarihinde kurulan diğer davalı ... ... Pak. Tarım Ür.İnş. Tur.Tekstil Proje Dan.İth. İhr.Paz.San. Ve Tic. Ltd Şti. adına geçirildiğini, davalı Şirket müdürlerinin temsil yetkisinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı talebinin bulunduğunu, zira bu görevleri devam ettiği süre içinde benzer işlemlere devam etmeleri kuvvetle muhtemel olup, başkaca maddi zararlar vermelerinin de mümkün olduğunu, bu nedenle yakın ispat koşulunun olayda gerçekleştiği açık olup, HKM m.380 uyarınca İhtiyati tedbir koşullarının oluştuğu değerlendirilmediğini, açıklanan nedenlerle, davalı ortakların temsil yetkisinin dava sonuna kadar tedbiren kaldırılmasına, Yargılama sonunda davalıların müdürlük görevlerinden azillerine /çıkarılmasına, tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarih, 2025/1100 (Ara Karar) sayılı kararında, tarafların ortağı oldukları şirkette organ boşluğu bulunmadığını, şirketin yöneticilerinden olan davalıların yönetim görevine devam etmesi durumunun şirkete ve ortaklarına zarar vereceğine dair HMK'nın 389. maddesi anlamında yaklaşık ispatın gerçekleşmemesi ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, davalıların temsil yetkisinin kaldırılması talebiyle temsil yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığı, mevcut delil durumu dikkate alındığında haklı nedenlerin varlığına ilişkin delil bulunmadığını, davacının varsa 6102 sayılı TTK'nın 438. vd. mad...