DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.12.2021 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigorta poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kazada ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araçta yolcu olan davacının sürekli iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından tanzim edilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/409 - 2025/1717 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/409 KARAR NO : 2025/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2023 NUMARASI : 2022/624 Esas 2023/757 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.12.2021 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigorta poliçesi ile davalı ... Sigorta AŞ tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kazada ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı araçta yolcu olan davacının sürekli iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından tanzim edilen rapora göre davacının %7 oranında sürekli iş göremezliğinin meydana geldiği, iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayacağının ve bu sürede 1 ay boyunca bakıcıya ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza tarihi üzerinden zaman geçmiş olmasına rağmen olayın etkisinden kurtulamadığını, davalı ... Sigorta AŞ'ne maddi tazminat, ... Sigorta AŞ'ne de manevi tazminat yönünden başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Sigorta AŞ'den, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.08.2023 tarihli dilekçesi ile; maddi zararlarının davalı ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını ve davalı ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini olmadığını belirtilerek, maddi tazminata yönelik davanın konusuz kaldığına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının davası ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiş, 01.09.2023 tarihli dilekçesi ile, arabuluculuk ücreti dahil tarafların sulh olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacının zararından öncelikle trafik sigortacısının sorumlu olduğunu, trafik sigortası limitleri tamamen tükendiğinde, davalı sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DEREC...