Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik verilen hükme karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... İnşaat A.Ş.'nin ortağı olan ... tarafından, zayi belgesi olmaksızın noter aracılığıyla usulsüz biçimde yeniden defter çıkarıldıktan sonra davacı imzası taklit edilerek 03/06/2024 tarih 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile yapılan çağrıya istinaden 03/06/2024 tarihli genel kurulun yapılarak bu genel kurulda alınan karar ile görevinden azledildiğini, genel kurulun yönetim kurulunun çağrısı ile toplanabilmekte olduğunu, kendisinin davalı şirketin iki yönetim kurulu üyesinden biri olduğunu, ... hakkında Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1066 Esas sırasında vesayet davası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1248 Esas 2025/1604 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1248 KARAR NO : 2025/1604
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025/228 Esas 2025/454 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik verilen hükme karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... İnşaat A.Ş.'nin ortağı olan ... tarafından, zayi belgesi olmaksızın noter aracılığıyla usulsüz biçimde yeniden defter çıkarıldıktan sonra davacı imzası taklit edilerek 03/06/2024 tarih 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile yapılan çağrıya istinaden 03/06/2024 tarihli genel kurulun yapılarak bu genel kurulda alınan karar ile görevinden azledildiğini, genel kurulun yönetim kurulunun çağrısı ile toplanabilmekte olduğunu, kendisinin davalı şirketin iki yönetim kurulu üyesinden biri olduğunu, ... hakkında Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1066 Esas sırasında vesayet davası bulunduğunu, kendisinin, davalı şirkette hissesi olmamakla birlikte rızası ve bilgisi dışında yetkisinin kaldırıldığını, diğer yandan kendisinin, akıl sağlığı yerinde olmayan ...'nun oğlu olduğunu belirterek 03/06/2024 tarihli genel kurul kararı, 03/06/2024 tarih ve 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ve sonrasında alınan kararlara istinaden tesis edilen diğer genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde veya batıl olduğunun tespiti ile yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; 03/06/2024 tarihli 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararının yokluk/butlan/iptali talep edilmiş ise de; 03/06/2024 tarihli genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi seçilen ...'nun, yönetim kurulu başkanlığına atanmasına ilişkin 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararının aynı gün yapılan dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısından sonra alınmış olduğu, bu kapsamda yönetim kurulu toplantısından önce davacının genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği anlaşıldığından paydaş ve yönetim kurulu üyesi olmayan davacının, TTK 391. maddesi kapsamında yönetim kurulu kararının butlanı talebinde bulunamayacağı, dava dilekçesinde sözü edilen tarafların ortak oldukları dava dışı ... İnşaat A.Ş.'ne yönelik ileri sürülen hususların iş bu davada değerlendirmeye esas alınamayacağı gerekçesiyle; " anılan genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile sonrasında alınmış olan kararlara yönelik açılan davanın aktif husumet yokluğundan usu...