T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1002 Esas 2025/1905 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1002 KARAR NO : 2025/1905 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2023/874 Esas 2024/110 Karar DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1002 Esas 2025/1905 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1002 KARAR NO : 2025/1905
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2023/874 Esas 2024/110 Karar
DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı aracın davalı ...'ün maliki, davalı ...'ün sürücüsü, diğer davalı şirketin kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedelini ödediğini, davalı aracının ZMMS şirketi tarafından müvekkiline 31.000,00 TL ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına ödediği bakiye hasar bedelinden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 37.577,17 TL'nin 17/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; limitli sınırlı sorumluluk nedeniyle müvekkillerinin ZMMS ve İMM teminat limitlerini aşan tazminattan sorumlu tutulabileceklerini, kazanın araçların birlikte kusuruyla meydana geldiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de anılan davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyari mali sorumluluk sigortası, bir sorumluluk sigortası türü olup, sorumluluk sigortalarının sigortalının üçüncü şahıslara vereceği zararlar sonucu, ödemekle yükümlü olacağı tazminatların güvence altına alındığı sigortalar olduğu, davalı ... Sigorta şirketinin kazaya neden olan davalı aracının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu, poliçe kapsamında sorumlu bulunduğu, alınan bilirkişi raporu ile Ankara Batı 4. Tüketici Mahkemesince alınan karar birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme kararı ile tespit edilen gerçek zararın 60.000,00 TL olduğunun belirtildiği, davacı tarafından dava dışı sigortalıya 60.000 TL ödendiği, rücu edilebilecek tutarın 60.000 TL'nin ZMSS kapsamında ödenen bedel dışında kalan tutar yönünden davalıların sorumluluğu bulunduğu, davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde tutulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 31.000,00 TL'nin 17/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirk...