T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1013 Esas 2025/1425 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1013 KARAR NO : 2025/1425 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2024/550 Esas 2024/594 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında açılan konkordato davasında 1 yıl kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato komiserler kurulunun...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1013 Esas 2025/1425 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1013 KARAR NO : 2025/1425
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2024/550 Esas 2024/594 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında açılan konkordato davasında 1 yıl kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato komiserler kurulunun alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet etmesi üzerine müvekkilinin alacaklarını komiserler kuruluna bildirdiğini, müvekkilinin alacaklarının bir kısmının reddedilerek çekişmeli hale geldiğini belirterek konkordato dosyasında kabul edilmeyen ve nisaba dahil edilmeyen davalı şirketlerden 785.125,01 TL,davalı ...'dan 807.880,94 TL, davalı ... ve ...'ndan 785.125,01 TL alacaklı olduklarının kabulüyle, alacağın konkordato koşullarına göre, konkordato yürürlükten kalktığı takdirde ise işlemiş tüm faiz vs. fer'ileriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderildiği, gönderilen meşruhatlı davetiye 18/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın konkordato kapsamında kabul edilmeyen alacaklarla ilgili olup, İİK'nun 308/b kapsamında açılan davaların arabuluculuğa tabi olmadığını, İİK'nun 308/b maddesi alacakları itiraza uğramış olan alacaklılara tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açma zorunluluğunu getirmekte olup, konkordato davasının niteliği gereği arabuluculuğa başvurulmasının mümkün olmadığını, mahkeme tarafından kabul edilmeyen alacak tutarı ile ilgili Yasanın açık hükmü gereği dava açılmakta olup, bu aşamadan sonra davalıların tek taraflı beyanı ile müvekkilinin alacağı projeye dahil edilemeyeceğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1412 Esas sayılı dosyasında verilen tasdik ...