İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.01.2023 tarih 2022/88 E. 2023/27 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının araç kiralama sözleşmesi ile davalıdan kiraladığı araçla trafik kazası yaptığını, aracın perte çıkması sonucu sigortanın ödeme yaptığını, sigortanın ödeme yapması sonrasında aracın sigortadan arta kalan gerçek değerini defaten davalının babasının hesabına gönderdiğini, ancak davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1435 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davacının İzmir 10. İcra Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/968 KARAR NO : 2025/1947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/88 E. 2023/27 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 31.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2026
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.01.2023 tarih 2022/88 E. 2023/27 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının araç kiralama sözleşmesi ile davalıdan kiraladığı araçla trafik kazası yaptığını, aracın perte çıkması sonucu sigortanın ödeme yaptığını, sigortanın ödeme yapması sonrasında aracın sigortadan arta kalan gerçek değerini defaten davalının babasının hesabına gönderdiğini, ancak davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1435 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davacının İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/95 Esas sayılı dosyasında şikayet ve itiraz davası açtığını, ancak davanın reddine karar verildiğini, soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, takip dayanağı senet üzerinde davacının imzasının bulunduğunu, ancak senedin bütün halinde incelenmesi halinde açığa imza olarak atıldığının belli olduğunu, araç kira sözleşmesi altında bulunan boşlukların davalı tarafından hukuka aykırı şekilde doldurulduğunu, taraflar arasında araç kiralama haricinde herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, davalının hangi sebebe dayanılarak böyle bir senedin oluşturulduğunu ve 120.000,00 TL'yi nakden nasıl aldığını ispatlaması gerektiğini, senet tanzim tarihinde davacının İzmir'de olmadığını.....Eğitim ve Merkez Komutanlığı emrinde kursiyer uzman çavuş olarak eğitim gördüğünü, davalının taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesinin altındaki imza haricindeki boşlukların tamamını ya kendisinin doldurduğunu ya da başka birine doldurttuğunu iddia ederek, davacının icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalının araç kiralama işi yapmadığını, vergi levhasının bulunmadığını, araç kiralama işinin davalının babası olan dava dışı ... tarafından yapıldığını, dava dilekçesinde bahsedilen araç kiralama ilişkisinin davalı ile ilgisinin olmadığını, senedin hiç bir mal teslimine ilişkin olmadığının açık olduğunu, davacının borcu nedeniyle ile senedi tanzim ettiğini ve imzaladığını, davacının imzanın kendisine ait olduğunu açıkça ikrar ettiğini, senedin doğumuna neden olan hukuki ilişkinin sakat olduğunun ispat yükünün davacıya ait olduğunu, senette yazılı bir tanzim yeri olmadığını, düzenleme yerinin bon...