Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/10/2025 tarih ve 2023/507 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, www...com alan adına erişim engellenmesini, ... ibaresi ve ... logosu ile satışa sunulan ürünler dahil her türlü ortamda (internet dahil) müvekkili adına tescilli ve koruma altında olan 186181, 196771, 2020/08930, 2020/105821, 2020/129847 sayılı "..." asli unsurlu tescilli markalar ile aynı veya benzer nitelikteki ürünlerin üretimi, sergilenmesi, tanıtımı ve her türlü ticarete konu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2412 KARAR NO : 2026/34 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2025 NUMARASI : 2023/507 E.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/10/2025 tarih ve 2023/507 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, www...com alan adına erişim engellenmesini, ... ibaresi ve ... logosu ile satışa sunulan ürünler dahil her türlü ortamda (internet dahil) müvekkili adına tescilli ve koruma altında olan 186181, 196771, 2020/08930, 2020/105821, 2020/129847 sayılı "..." asli unsurlu tescilli markalar ile aynı veya benzer nitelikteki ürünlerin üretimi, sergilenmesi, tanıtımı ve her türlü ticarete konu edilmesinin tedbiren önlenmesine, durdurulmasına, bu ürünlerin yer aldığı ilgili internet sayfasına erişimin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine, davalı yanın tecavüze konu olan tecavüze konu emtialar yönünden (gümrük bölgeleri dahil) ele geçtiğinde el konulmasına karar verilmesini ve davalının tüm markasal kullanımı yönünden tecavüz teşkil eden eylemlerinin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/70 D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti işlemi sonrası tanzim edilen bilirkişi raporunda davalının "..." ve "..." logolu kullanımlarının davacıya ait "..." ve "..." logolu marka haklarını ihlal ettiği yönünde mütalaa verilmişse de, davalının 2014/04896 sayılı "..... ..." ibareli 29 ve 30.sınıflarda 23/01/2015 tarihinde tescilli markası ile 23/01/2014 tescil tarihli 2014/00387 sayılı, 15/02/2018 tescil tarihli 2018/01023 sayılı ve 09/02/2018 tarih 2018/00878 sayılı tescilli tasarımları bulunduğu, söz konusu tasarım tescil belgeleri incelendiğinde; "...", "..." ve "..." logosuna yer verildiği, çay kutusu veya çay ambalajına ilişkin oldukları, eldeki davanın konusunu da çay emtialarının üzerinde kullanılan tanıtıcı materyalin oluşturduğu, davalı yanın savunma argümanı olarak önceki tarihli marka ve tasarımlarını gösterdiği, her ne kadar Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/332 Esas sayılı dosyasında davalı marka ve tasarımlarının hükümsüz kılınmaları için dava açılmışsa da, söz konusu davanın henüz so...