DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/11/2020 tarih ve 2019/686 E. - 2020/620 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin davalının öğrenci-öğretmen servis taşımacılığını yapması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmete karşılık düzenlenen 30.09.2018 tarihli A-080417 nolu 7.540,00-TL'lik, 31.10.2018 tarihli A-08042 nolu 30.160,00-TL'lik, 30.11.2018 tarihli A-080434 nolu 30.160,00-TL'lik faturaların 13.000,00-TL'lik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/367 KARAR NO : 2026/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/686 E. - 2020/620 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/11/2020 tarih ve 2019/686 E. - 2020/620 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin davalının öğrenci-öğretmen servis taşımacılığını yapması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmete karşılık düzenlenen 30.09.2018 tarihli A-080417 nolu 7.540,00-TL'lik, 31.10.2018 tarihli A-08042 nolu 30.160,00-TL'lik, 30.11.2018 tarihli A-080434 nolu 30.160,00-TL'lik faturaların 13.000,00-TL'lik kısmının davalı tarafından ödendiğini, bakiye 54.860,00-TL tutarındaki fatura alacağı ödenmediğinden, davalı aleyhine Ankara 1. İcra Müd.'nün 2019/5614 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca ve fer'ilerine itirazı üzerine itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, 54.860,00-TL alacak yönünden Ankara 1. İcra Müd.'nün 2019/5614 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında öğrenci servisi-taşımacılık işi nedeniyle kurulu ticari ilişki bulunduğu, davaya konu 31/10/2018 tarihli A-080423 nolu 30.160,00-TL ve 30/10/2018 tarihli A-080434 nolu 30.160,00-TL tutarlarındaki faturaların davalı tarafından fom ba ile kuruma bildiriminin yapıldığı, vergi dairesine yapılan bildirim nedeniyle bu fatura kapsamındaki malların/hizmetin davalıya teslim/ifa edildiğinin kabul edileceği (bkz. Yargıtay 19. HD.'nin 2014/11846 esas, 2014/15110 karar sayılı ve 14.10.2014 tarihli ilamı), diğer yandan dava konusu 30/09/2018 tarihli ve A-080417 nolu 7.540,00-TL tutarındaki faturanın davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarına kaydedildiği, davacının kayıtlara göre 67.860,00-TL alacağından davalı tarafından yapıldığı anlaşılan ve davacının sunduğu cari hesap ektresindeki 11/12/2018 tarihli 10.000,00-TL ve 20/12/2018 tarihli 3.000,00-TL tutarlı olmak üzere) toplam 13.000,00-TL tutarlı ödemenin mahsubu dikkate alındığında davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 54.860,00-TL kadar alacak ...