DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ : 25/12/2025 YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili: müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 08.07.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalefet şerhleri bulunduğunu, genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla sakat olması nedeniyle geçersizliğinin tespitini, mahkemece sabit görülmediği takdirde iptallerini istemiştir. Davalı vekili: genel kurul kararı aleyhine toplantıyı kovalayan gündem başlamak üzere 1 ay içerisinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/749 KARAR NO : 2025/1245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/525E., 2019/903K.
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ : 25/12/2025 YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili: müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 08.07.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalefet şerhleri bulunduğunu, genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla sakat olması nedeniyle geçersizliğinin tespitini, mahkemece sabit görülmediği takdirde iptallerini istemiştir. Davalı vekili: genel kurul kararı aleyhine toplantıyı kovalayan gündem başlamak üzere 1 ay içerisinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurulmak zorunda olduğunu, genel kurulda bulunanın iptal davası açabilmesi için genel kurulca alınan kararlara ret oyu verilmesi ve ayrıca bu ret oyu verildiği hususunun genel kurul tutanağına yazdırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince "...Toplanan deliller, dosya içeriği ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, iptal istemi yönünden davanın bir aylık süre içerisinde açıldığı, genel kurula çağrıda usulsüzlük bulunmadığı, gündemin 11. maddesi dışında toplantı ve karar nisabının sağlandığı, gündemin 11. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkına ilişkin kararın karar nisabı taşımaması nedeniyle batıl olduğu, genel kurul toplantısında alınan tüm kararların mutlak butlanla hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin talebin yerinde bulunmadığı, alınan kararların tamamının iptali yönündeki talepte ise; gündemin 4. maddesinde alınan yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibrası ile bilanço ve gelir-gider farkı hesaplarının kabulüne ilişkin kararda yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı, gündemin 9. maddesi ile ortak sayısı ve yeni ortak alınması, alınacak ortaklara ilişkin şartların belirlenmesi, Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye ve yerleşik içtihatlara aykırı değil ise de, yeni giren ortakların kooperatifin diğer varlıklarından pay sahibi olmaması, dairelerini aldıktan sonra üyelikten ayrılmaları, bu konularda kendilerinden taahhütname alınması ...