Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili özetle; davalıların kooperatif yöneticisi olduklarını, 03/04/2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurulda ibra edilmediklerini ve bilanço, gelir, gider hesapları ve faaliyet raporlarının da reddedildiğini, ... adada davalıların kararı ile kooperatife ait olmayan bir arazide yaptırılan işçi koğuşları, mutfak ve yemekhane için yasa ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı biçimde fahiş fiyatlarla 452.834,24 TL harcama yapıldığını, 18983 ada 2 parselde yaptırılan kooperatifin bir kısım işlerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1475 - 2025/1239 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/1475 KARAR NO : 2025/1239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2013/64E., 2019/1048K.
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/12/2025 YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili özetle; davalıların kooperatif yöneticisi olduklarını, 03/04/2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurulda ibra edilmediklerini ve bilanço, gelir, gider hesapları ve faaliyet raporlarının da reddedildiğini, ... adada davalıların kararı ile kooperatife ait olmayan bir arazide yaptırılan işçi koğuşları, mutfak ve yemekhane için yasa ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı biçimde fahiş fiyatlarla 452.834,24 TL harcama yapıldığını, 18983 ada 2 parselde yaptırılan kooperatifin bir kısım işlerinin yapımında Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/42 D.İş sayılı dosyasında tespit edildiği üzere yükleniciye yapılan tespit sonucunda 790.830,00 TL fazla ödeme bulunduğunu, yükleniciye %1 KDV ödenmesi gerekirken %18 KDV ödenmiş olmakla kooperatiften 368.328,53 TL fazla ödendiğini, kooperatifin 24/04/2011 tarihli olağan genel kurulunda 4.maddede sayılan zararlar için dava açılması yönünde TTK m.341 gereğince denetim kuruluna yetki verildiğini ileri sürerek, asıl davada şimdilik 10.200,00 TL , birleşen 2013/628 E sayılı dosyada %1 yerine %18 oranında KDV nedeniyle 376.232,18TL fazla ödeme için şimdilik 15.000,00TL, birleşen 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/651 E sayılı dosyasında 18958 adada yaptırılan ve Şehitler Parkı olarak adlandırılan parkın yapımında fahiş harcamalar-ödemeler nedeniyle 245.977,00 TL alacağın 10/01/2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; asıl davada 09/04/2012 tarihli ıslah dilekçesinde, dava değerini 1.601.793,00 TL artırarak 1.611.993,00 TL'nin dava tarihinden avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılardan ... ve ... asıl davada özetle; ... adada davalıların kararı ile kooperatife ait olmayan bir arazide yaptırılan işçi koğuşları, mutfak ve yemekhanenin genel kurul kararı ile yapıldığını, 22/06/2005 tarihli genel kurula geniş bilgi verildiğini, harcamaların sıralandığını ve raporun oybirliğiyle kabul edildiğini, 17/06/2006 tarihli genel kurulda da raporun oybirliğiyle ka...