Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Temizlik İnşaat ... Ltd. Şti. ile ... vekili, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde; "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.", 16. maddesinde ise; "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/50 - 2026/53 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/50 KARAR NO : 2026/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2025 NUMARASI : 2025/645 Esas 2025/671 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/01/2026
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Temizlik İnşaat ... Ltd. Şti. ile ... vekili, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde; "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.", 16. maddesinde ise; "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Ancak; I-Davacılar vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, yatırması gereken 1.683,10-TL istinaf başvurma harcı ile 615,40 TL (maktu) istinaf karar harcının tahsil edildiğine dair belge bilgiye rastlanılmamıştır. II-Davalılardan ... Temizlik İnşaat Eğitim Kurumsal Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi ve ... aleyhine hükmolunan tutar (1.528.086,57 TL maddi + 290.000,00 TL manevi) 1.818.086,57 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 124.193,45 TL'nin 1/4 'ü olan 31.048,37 TL olduğu, adı geçen davalılar vekiline harcın yatırılmaması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarıldığı ve tebliğ edildiği ancak eksik harcın tamamlandığına yönelik dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. III-Davalılardan ... Sigorta A.Ş. aleyhine hükmolunan toplam tutar (389.992,05-TL maddi +110.007,95 TL manevi) 500.000,00 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi)34.155,00 TL'nin 1/4'ü olan 8.538,75 TL olduğu halde adı geçen davalının 615,40 TL yatırdığı, bakiye 7.923,35 TL harcın tahsil edildiğine dair belge ve bilgiye rastlanılmadığı gibi ilk derece mahkeme...