DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından, davacıya karşı 13/01/2017 tanzim, 15/03/2017 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli sahte senet ile ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senet metninde müvekkili adına atfen atılı bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ...'ın evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle şikayetleri üzerine yargılandığı ... .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında bulunan Aydın Jandarma Kriminal Labaratuvar Amirliğince hazırlanan uzmanlık raporuna göre...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar KARAR TARİHİ : 14/05/2025 DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından, davacıya karşı 13/01/2017 tanzim, 15/03/2017 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli sahte senet ile ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senet metninde müvekkili adına atfen atılı bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ...'ın evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları sebebiyle şikayetleri üzerine yargılandığı ... .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında bulunan Aydın Jandarma Kriminal Labaratuvar Amirliğince hazırlanan uzmanlık raporuna göre inceleme konusu senet üzerinde ... adına atfen atılı bulunan imzalar ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu inceleme konusu imzaların ... eli ürünü olmadığı, taklit edilmek suretiyle atıldığı kanaatine varıldığını, hazırda icra takip dosyasında haciz işlemleri alacaklı görünen davalı ... tarafından sürdürülmekte olduğunu, davaya konu olan sahte senet ile açılan icra dosyası sebebiyle davacının maaşında haciz bulunduğunu ve her ay maaşının 1/4 ü kesilmekte olduğunu, icra dosyası kapsamında dava tarihi olan 27/01/2024 tarihine kadar icra dosyasına toplamda 26.447,54 TL tahsilat yapıldığını, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2022/49429 E. sayılı icra dosyasında davacı ...'ın davalı ...'a borcu olmadığının tespiti ile icra dosyasının iptaline, ödenen bedelin avans faizi ile birlikte istirdatına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının işbu senedi kendi hür iradesiyle imzalayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanıp 23/09/2022 tarihinde kesinleşerek beraat ettiği ... . Ağır Ceza Mahkemesi'n...