DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toptan gıda satış ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafın restaurant-kafe işletmesine mal sattığını, davalı-borçlunun, müvekkilinden satın almış olduğu fatura içeriklerinde yazılı ürünleri satın alıp, teslim almasına rağmen bakiye 140.800,87 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emrinin borçlu tarafından 06/10/2023...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...-T.C. Kimlik no:...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ...-T.C. Kimlik no:...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toptan gıda satış ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafın restaurant-kafe işletmesine mal sattığını, davalı-borçlunun, müvekkilinden satın almış olduğu fatura içeriklerinde yazılı ürünleri satın alıp, teslim almasına rağmen bakiye 140.800,87 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emrinin borçlu tarafından 06/10/2023 tarihinde tebliğ alındığını, 09/10/2023 günü de haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının icra vekalet ücreti, işlemi faiz ve harç ve icra masraflarına yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında uzunca bir süredir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin zaman ile aralarındaki güvene bağlı olarak cari hesap ilişkisine evrildiğini, müvekkilinin, davacı ile aralarında olan ticari ilişki mevcut enflasyon oranının artması ve birim başına gelen zamları göstererek mal temini ve birçok hususta müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin yıllardır aralarındaki olan ticari ilişkiye güvenerek cari hesap ilişkisinde ödemelerini gerçekleştirdiğini fakat davacının işlerinin kötüye gittiği vakit müvekkilini arayarak çok fahiş zam yaptığını bildirdiğini, müvekkilinin ise mali durumunun şuanda böyle fahiş bir zammı kabul etmediğini bildirdiğini, davacının bunun akabinde aralarındaki ticari ilişkiye son verdiğini, müvekkilinin arlarındaki ticari teemmül gereğince her zaman yaptığı gibi yine belirli dönemler içerisinde borcunu kısmi ödemelerle gerçekleştirdiğini, davacının işlerinin kötü gitmesi hasebiyle müvekkili ile olan görüşmesinin hemen akabinde....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden habersiz bir şekilde davacıya ödemeleri gerçekleştirdiğini, borçlunun kusurunun temerrüt için şart olmadığını, fakat davacının muaccel olmayan bi...