DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişlerinin, müvekkili firma tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiğini, verilen bu hizmet bedeli için davalıya düzenlenen faturalar ve teslim edilen mallara rağmen davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin toplam ... TL bakiye alacağının bulunduğunu, tüm girişimlere rağmen alacakların tahsil edilmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/314 Esas KARAR NO : 2026/30 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın bir kısım siparişlerinin, müvekkili firma tarafından davalıya eksiksiz teslim edildiğini, verilen bu hizmet bedeli için davalıya düzenlenen faturalar ve teslim edilen mallara rağmen davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin toplam ... TL bakiye alacağının bulunduğunu, tüm girişimlere rağmen alacakların tahsil edilmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği faturaların hangi hizmete karşılık düzenlendiğinin belirsiz olduğunu, kaldı ki müvekkili şirketle arasında bir işin yapılmasına yönelik bir sözleşme de bulunmamakta olup davacının iddiasını ispat yükü bulunduğunu, bunun yanında davacı tarafından işin bedelinin ne kadar olduğu, ne kadar ödeme yapıldığının belirtilmediğini, ayrıca dava konusu faturaların müvekkiline gönderilmemiş olup müvekkilinin haberdar olmadığını, kabul etmedikleri faturalardan icra dosyası ile öğrendiklerini, bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini, davacının kötü niyetli olarak davayı ikame ettiğini, tüm bu nedenlerle açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının dava şartı arabuluculuk başvuru koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL fatura alacağı ve ... TL işlemiş faiz alacağının tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ...