DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında internette yer alan ilan üzerinden görüşülerek toptan şeker alımına ilişkin anlaşma sağlandığını, bu anlamda müvekkili şirketin bütün sözleşmesel yükümlülüklerini süresinde yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkete ödemelerin yapıldığını; ancak tüm bunlara rağmen davalı tarafın kezlerce teslimatı ertelemesi sebebi ve ürünleri aylarca göndermemesi üzerine icra takibi yapılacağı söylenmiş, davalı şirket son kez süre istemiş, taraflarca protokol imzalandığını, ürün ödeme ve teslimat şartlarının açıkça belirtildiğini, sözleşme tarihinden sonra davalı tarafın sadece davaya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/535
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında internette yer alan ilan üzerinden görüşülerek toptan şeker alımına ilişkin anlaşma sağlandığını, bu anlamda müvekkili şirketin bütün sözleşmesel yükümlülüklerini süresinde yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkete ödemelerin yapıldığını; ancak tüm bunlara rağmen davalı tarafın kezlerce teslimatı ertelemesi sebebi ve ürünleri aylarca göndermemesi üzerine icra takibi yapılacağı söylenmiş, davalı şirket son kez süre istemiş, taraflarca protokol imzalandığını, ürün ödeme ve teslimat şartlarının açıkça belirtildiğini, sözleşme tarihinden sonra davalı tarafın sadece davaya konu şekerlerden 20 paket 499 adet teslim ettiğini, kalan tutarların teslim edilmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen sonuç alınamadığını ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını beyanla; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafa gönderilen şeker miktarının parasal değerinin iddia edilenin aksine ... USD den daha fazla olduğunu, dolayısıyla davacı tarafın dava değeri olarak TL ye çevirdiği miktar kadar alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete göndermesi gereken şekeri göndermeye hazır olduğunu, davacının uzlaşmaz tavırları nedeniyle işlemlerin yapılamadığını, ... tarihinden sonraki tarihlerde şeker fiyatlarında umulmayan fahiş fiyat artışları sonucu davacı tarafla bir sonuca varılamadığını, bu nedenle ilk sözleşmenin eksik kalan ifasının mümkün hale getirilemediğini, müvekkilinin edimini ifa edemediğini, esik ifanın sorumluluğunun tümden müvekkiline yüklenmesinin haksız olduğunu belirterek haklı olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek tüm bu nedenlerle açılan haksız davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce konusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap s...