DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok inşaat ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, davalı borçlu ile inşaat malzemeleri satımından kaynaklı ticari bir ilişkinin olduğunu, bundan kaynaklı borçlu şahıstan alacaklarının mevcut olduğunu, davalının, müvekkili şirketten 66,55 ton kum malzemesi aldığını, ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere faturanın kesim tarihinin ... ve ödeme tarihinin de ... tarihi olarak belirlendiğini, bu süre zarfında davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm girişmelere rağmen ödemenin yapılmaması üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/759
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok inşaat ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, davalı borçlu ile inşaat malzemeleri satımından kaynaklı ticari bir ilişkinin olduğunu, bundan kaynaklı borçlu şahıstan alacaklarının mevcut olduğunu, davalının, müvekkili şirketten 66,55 ton kum malzemesi aldığını, ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere faturanın kesim tarihinin ... ve ödeme tarihinin de ... tarihi olarak belirlendiğini, bu süre zarfında davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm girişmelere rağmen ödemenin yapılmaması üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir sözleşme mevcut olmayıp ne sözlü ne de yazılı bir sözleşme bulunmadığını, kaldı ki davacının davalıya, faturaya konu malların teslim edildiğine dair bir belge de dosyaya sunmadığını, dosyada mevcut bulunan ve irsaliye faturası olduğu iddia edilen evrak ise imzasız ve adi bilgisayar çıktısı niteliğinde olduğunu, bu evrakın taraflar arasında gerçekleştiği iddia edilen ticari olguyu ispat edecek kabiliyette bir belge de olmadığını, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığını belirterek haksız davanın esastan reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesine, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında bulunan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine ... TL alacak yönünden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap ekstresinin gösterildiği, davalı tarafından ... tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile itiraz ...