Mahkememizde görülmekte olan konkordato mühleti istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 21/05/1986 yılında kurulduğunu, şirketin ağırlıklı olarak faaliyetlerinin ahşap profil işleri oluşturduğunu, şirketin 21/04/2017 tarihi itibari ile sermayesinin 9.000.000,00 TL olup her biri 50 TL kıymetinde 180.000 hisseye ayrıldığını, şirketin tek ortaklı limited şirketi olup aksi karar alınıncaya kadar münferiden yetkili ve ortağının ... olduğunu, şirketin dünyanın her ülkesinde taahhüt, imalat ve ihracat sektörü ekonomik yapı içerisnide ayrı bir yere ve öneme sahip olduğunu, 30 yılı aşkın geçişe sahip şirketin 2001 yılının ikinci yarısında faaliyetlerine başladığını, 35.000 m² üzerine kurulu İzmir Pınarbaşı tesislerinde 140 kişi çalışmakta iken kriz nedeniyle bu sayının 40'a...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/313 KARAR NO : 2019/1189 DAVA : Konkordato mühleti istemi DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan konkordato mühleti istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 21/05/1986 yılında kurulduğunu, şirketin ağırlıklı olarak faaliyetlerinin ahşap profil işleri oluşturduğunu, şirketin 21/04/2017 tarihi itibari ile sermayesinin 9.000.000,00 TL olup her biri 50 TL kıymetinde 180.000 hisseye ayrıldığını, şirketin tek ortaklı limited şirketi olup aksi karar alınıncaya kadar münferiden yetkili ve ortağının ... olduğunu, şirketin dünyanın her ülkesinde taahhüt, imalat ve ihracat sektörü ekonomik yapı içerisnide ayrı bir yere ve öneme sahip olduğunu, 30 yılı aşkın geçişe sahip şirketin 2001 yılının ikinci yarısında faaliyetlerine başladığını, 35.000 m² üzerine kurulu İzmir Pınarbaşı tesislerinde 140 kişi çalışmakta iken kriz nedeniyle bu sayının 40'a düştüğünü, ürün gamının pvc, kağıt ve ahşap kaplı mdf profiller v.b. oluşturduğunu, şirketin üretiminin %35'ini 15 den fazla ülkeye ihraç ettiğini, kurulduğunda taahhüt işleri yaptığını, ardından da yap-sat konut ve depo imalatı projeleri gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin alacaklılarına olan borçlarını ödeyememe tehlikesinin ortaya çıktığını, şirketin olası 1 + 5 yıllık dönem dahilinde nakit fazlası yaratacağını, sağlanacak ödemesiz bir yıllık sürede yüksek ciro ile yaratılacak tüm kar bu süre boyunca işletme sermayesi olarak kullanılacağı ve pazarlama ivme kazandırılacağını, mevcut durum itibari ile bir yıllık ödemesiz sürede elde edilecek kar net kar işletme sermayesi olarak kullanılacağını, bir yıllık süre mevcut satışlarının devamlılığı amacı ile nakit girişinin sağlanması için gerekli süreyi sağlayacağını ileri sürerek, öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkillerine geçici mühlet verilmesini, yine geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşması öngörüldüğü takdirde, müvekkili ile alacaklıların konkordato yapabilmesi için 1 yıl kesin mühlet verilmesini, İİK 308/h hükmü uyarınca rehinli alacaklılarla da müzakere ve borçların yapılandırılması işleminin yapılmasını, ön projenin sunulduğunu, risklerin hesaplandığını, konkordatonun tasdik edilmesini, konkordato tasdik kararı ile birlikte İİK 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli birkayyım tayin edilmesini, İİK 307 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınmasını ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Dava; konkordato mühleti istemine ve konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile davacı şirketin konkordato talebini...