Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili 05.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin...TC numaralı ... olduğunu, 06.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin... TC numaralı... olduğunu, 30.10.2019 vadeli 3.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... TC numaralı ... olduğunu, 31.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin ...TC numaralı ... olduğunu, 4.300,00 TL bedelli keşidecisinin... TC numaralı...olduğunu, 19.05.2019 vadeli 9.100,00 TL bedellli keşidecisinin... TC numaralı... olduğunu, 30.01.2019 vadeli 1.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... TC numaralı ... olduğunu, 26.02.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin...TC numaralı ... olduğunu, müvekkilin yukarıda bilgileri verilen 8 adet senedi işyerinde kaybettiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2020/187 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili 05.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin...TC numaralı ... olduğunu, 06.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin... TC numaralı... olduğunu, 30.10.2019 vadeli 3.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... TC numaralı ... olduğunu, 31.10.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin ...TC numaralı ... olduğunu, 4.300,00 TL bedelli keşidecisinin... TC numaralı...olduğunu, 19.05.2019 vadeli 9.100,00 TL bedellli keşidecisinin... TC numaralı... olduğunu, 30.01.2019 vadeli 1.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... TC numaralı ... olduğunu, 26.02.2019 vadeli 2.000,00 TL bedelli keşidecisinin...TC numaralı ... olduğunu, müvekkilin yukarıda bilgileri verilen 8 adet senedi işyerinde kaybettiğini, kaybolan bu evrakların tahsil edilebilme riski söz konusu olduğunu, bu nedenle söz konusu senetlere ödeme yasağı konulması ve akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış olup, T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca isteme konu kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Talep eden tarafça, kapsamı hakkında talep dilekçesinde bilgi verilen 8 edet kambiyo senedinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle tüm senetler açısından koşulları oluşan talep nedeni ile davanın tüm senetler açısından tamamen kabulüne karar verilmiş olup kısa kararda senet sayısında sehven maddi hata sonucu yapılan rakam hatası da HMK 304/1 maddesi gereğince düzeltilerek talebe konu tüm senetlerin aşağıdaki şekilde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(T....M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, alacaklısı ... keşidecisi... olan 05/10/2019 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, alacaklısı ... keşidecisi... olan 06/10/2019 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, alacaklısı ... keşidecisi ... olan 30/10/2019 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, alacaklısı ... keşidecisi ... olan 31/10/2019 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senet, alacaklısı ... keşid...