Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/62 · K. 2020/439
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 K. 2020/439

E. 2020/62K. 2020/43924 Eylül 2020
kambiyo senediiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararıihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline tahsil için verilen 1 adet senet, banka uhdesindeyken Karabağlar Şubesi tarafından kaybedildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin alacaklısının ..., keşidecisinin... Toptan Gıda Market Turz. Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 26.09.2019 tanzim, 26.12.2019 vade tarihli ve 10.290,00 TL bedelli olduğu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, tedbir kararının senet ilgililerine tebliğine, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2020/439 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline tahsil için verilen 1 adet senet, banka uhdesindeyken Karabağlar Şubesi tarafından kaybedildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin alacaklısının ..., keşidecisinin... Toptan Gıda Market Turz. Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 26.09.2019 tanzim, 26.12.2019 vade tarihli ve 10.290,00 TL bedelli olduğu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, tedbir kararının senet ilgililerine tebliğine, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış olup, T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca isteme konu kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Talep eden tarafça, kapsamı hakkında talep dilekçesinde bilgi verilen 8 edet kambiyo senedinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle tüm senetler açısından koşulları oluşan talep nedeni ile davanın tüm senetler açısından tamamen kabulüne karar verilmiş olup kısa kararda senet sayısında sehven maddi hata sonucu yapılan rakam hatası da HMK 304/1 maddesi gereğince düzeltilerek talebe konu tüm senetlerin aşağıdaki şekilde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, keşidecisi...Toptan Gıda Mark. Turz. Hay. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 26.09.2019 tanzim tarihli, 26.12.2019 vade tarihli, ... numaralı, 10.290,00-TL bedelli 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2020

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2020/732

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2020/755

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2020/69

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/360 · K. 2020/57

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2020/440

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/228 · K. 2020/718

9 Aralık 2020