DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin deniz taşımacılığı alanında, uluslararası arenada yolcu taşıma işi yapmakta olup pek çok ticari ilişki kurduğunu ve uluslararası deniz yolcu taşımacılık faaliyeti alanında tanınan, güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki kurduğu şirketlerden birisinin de davalı borçlu şirket olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete ait ... rezervasyon kayıt sistemi üzerinden online olarak feribot bileti satışını yapmakta olduğunu, davalı şirkete 22023 yılı haziran ayından 2023 yılı ekim ayına kadar yaklaşık 286 adet fatura tanzim edildiğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2025/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin deniz taşımacılığı alanında, uluslararası arenada yolcu taşıma işi yapmakta olup pek çok ticari ilişki kurduğunu ve uluslararası deniz yolcu taşımacılık faaliyeti alanında tanınan, güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki kurduğu şirketlerden birisinin de davalı borçlu şirket olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete ait ... rezervasyon kayıt sistemi üzerinden online olarak feribot bileti satışını yapmakta olduğunu, davalı şirkete 22023 yılı haziran ayından 2023 yılı ekim ayına kadar yaklaşık 286 adet fatura tanzim edildiğini ancak davalı şirketin fatura borcundan kaynaklanan borcunu ödemekten imtina ettiğini, akabinde davalı şirketin, anılan fatura bedelini ödemesi gerekirken fatura borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı yanı yazılı ve sözlü olarak uyardığını buna rağmen fatura borcu ödenmediğinden davalı şirket aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 15/12/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak 27/12/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, bunun sonucunda da takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine durdurulan takibin taşımacılık masrafına ilişkin faturaya dayandığını, davalı şirketin fatura içeriği hakkında herhangi bir itirazda bulunmadığından fatura borcunu ödediğine dair ispat yükünün davalı borçlu şirket üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllardır bu işi yapmakta olduğunu ve basiretli bir tacir olarak yaptığı her işi usulüne uygun olarak kayıtlara geçirdiğini, verdiği hizmetlerin karşılığı olan faturaları kestiğini, davalı borçlu şirketin, müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine başlattıkları takibe kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiklerini, davalı borçlunun her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş olsa da borcun ödendiğini ispat eden bir belge yahut fatura içeriğinin aksini ispat eden bir delil sunmadığını, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi ve alacağın likit olması nedeniyle lehimize %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilek...