Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 11/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracı sevk eden sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın ekspertiz incelemesi yapıldığını, bunun için görevlendirilen otomobil eksperinin müvekkiline ait araçta KDV dahil 321.626 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta hasar bedelinin yanında değer kaybı zararının da oluştuğunu, 04/04/2023 tarihinde davalının resmi kayıtlı KEP adresine hasar bedeli ve değer kaybı tutarının tazmini hususunda başvuruda bulunulduğunu, yapılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/547 Esas KARAR NO : 2025/639 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 11/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracı sevk eden sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın ekspertiz incelemesi yapıldığını, bunun için görevlendirilen otomobil eksperinin müvekkiline ait araçta KDV dahil 321.626 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta hasar bedelinin yanında değer kaybı zararının da oluştuğunu, 04/04/2023 tarihinde davalının resmi kayıtlı KEP adresine hasar bedeli ve değer kaybı tutarının tazmini hususunda başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruya rağmen yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın kabulü ile 120.000 TL tutarın davalıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine dair karar verildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 119.990 TL, değer kaybı bedeline mahsuben de 10 TL olmak üzere toplamda 120.000 TL' nin 04/04/2023 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 591,07 TL ekspertiz giderinin, ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacı tarafın; müvekkili sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığını, dava değeri davacı tarafça bilindiğinden huzurdaki davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp yalnızca gerçek zarar tutarını teminat altına alacağını, huzurdaki davaya konu kazanın teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere; sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın oluşumunda kusuru bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; genel şartlara göre hasar bedeli hesaplaması yapılırken; aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve aracın daha evvel hasar gören parçalarının neler olduğunun incelenmesinin gerekeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; KDV hariç olarak hesaplanacak tazminat bedeli üzerinden hüküm kurulması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı bedelinin ZMMS genel şartları göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek şekilde faiz talep...