Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu ------kabulü ile dava tarihi itibariyle davalı ---- haksız zilyetliği altında bulunan--------- cinsi taşınır malın Türk Medeni Kanununun 683üncü vd. maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle haksız zilyet durumundaki davalıdan alınarak mülkiyet hakkı sahibi olan davacı müvekkil şirkete teslim edilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, Sayın Mahkemenizce verilecek olan hüküm kesinleşinceye kadar geçecek süre içinde dava konusu olan taşınır malın davalı tarafından 3. kişilere devir ve tesliminin engellenmesi yönünde Sayın Mahkemenizce İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, HMK.nın 61inci maddesi vd. maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle davanın sonucundan etkileneceğinden -------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/433 Esas KARAR NO: 2025/815 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 06/05/2025 KARAR TARİHİ: 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu ------kabulü ile dava tarihi itibariyle davalı ---- haksız zilyetliği altında bulunan--------- cinsi taşınır malın Türk Medeni Kanununun 683üncü vd. maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle haksız zilyet durumundaki davalıdan alınarak mülkiyet hakkı sahibi olan davacı müvekkil şirkete teslim edilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, Sayın Mahkemenizce verilecek olan hüküm kesinleşinceye kadar geçecek süre içinde dava konusu olan taşınır malın davalı tarafından 3. kişilere devir ve tesliminin engellenmesi yönünde Sayın Mahkemenizce İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, HMK.nın 61inci maddesi vd. maddeleri ilgili hükümlerinden hareketle davanın sonucundan etkileneceğinden ------- takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere Ön İnceleme aşamasında DAVANIN İHBAR EDİLMESİNE KARAR VERİLMESİNİ talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Davalı vekili 20/10/2025 tarihli davanın konusuz kaldığı başlıklı beyan dilekçesinde özetle; Gelinen aşamada makinenin mevcut haliyle teslimi hususunda anlaşma sağlanmış olup ekte sunulu Teslim Tutanağı ve Sevk İrsaliyesi ile sabit olduğu üzere dava konusu makine 10.10.2025 tarihinde davacı tarafa teslim edilmiştir. Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekili 06/11/2025 tarihli duruşmadaki beyanında: " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davaya konu forklift dava açıldıktan sonra 10 Ekim 2025 tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Dava konusuz kalmıştır. HMK 331 kapsamında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz, davalı tarafından dilekçe ekindekiler delillerde belirtildiği üzere forklift üzerinden hapis haklarını kullandıklarını daha önce beyan ettikleri için hukuki ithilaf konusu olmuştur, davalı tarafın teslim konusunda ek ücret talebinde bulunması ve buna bağlı olarak hapis hakkını kullandığını bildirmesi üzerine hukuki ithilaf ortaya çıkmıştır, davanın başında verilen ihtiyati tedbir de dikkate alınarak yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ederiz, dedi." şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davalı vekili 06/11/2025 tarihli duruşmadaki beyanında; " Dava konusu forklift teslim edildiğinden dava konusuz kalmıştır, ancak dava açılmadan önce müvekkilim tarafından ihtar 13/02/2025 tarihinde yapılmıştır, dava açmaya sebebiyet davacı tarafından verildiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinden b...