Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Vergi numaralı ------ Şirketi unvanlı şirketin, ----- Sicil Numarası ile ------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiye işlemleri sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak müvekkili olan davacı kurum kayıtlarına göre, şirketin kapanışına rağmen ödenmemiş borçları bulunduğundan şirketin ihyasını talep ettiklerini, ihyası istenilen şirkette sigortalı olarak çalışan ---(TCKN: -------)nın 31.10.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle düzenlenen 09.12.2024 tarih ve ------ sayılı inceleme raporunda işverenin %70 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini,bu nedenle 5510 sayılı Kanunun 21. ve 76. maddeleri gereği, işveren adına 23.162,65 TL anapara ve 04/07/2025 tarihi itibariyle 20.558,08TL işlemiş faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/890 KARAR NO : 2025/810
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Vergi numaralı ------ Şirketi unvanlı şirketin, ----- Sicil Numarası ile ------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiye işlemleri sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak müvekkili olan davacı kurum kayıtlarına göre, şirketin kapanışına rağmen ödenmemiş borçları bulunduğundan şirketin ihyasını talep ettiklerini, ihyası istenilen şirkette sigortalı olarak çalışan ---(TCKN: -------)nın 31.10.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle düzenlenen 09.12.2024 tarih ve ------ sayılı inceleme raporunda işverenin %70 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini,bu nedenle 5510 sayılı Kanunun 21. ve 76. maddeleri gereği, işveren adına 23.162,65 TL anapara ve 04/07/2025 tarihi itibariyle 20.558,08TL işlemiş faiz üzerinden borç kaydı yapılmış olduğunu, davacıya borcu bulunduğunu, söz konusu borcun --- sisteminde ------ belge numarasıyla kayıt altına alındığını, ardından ------- dosya numarası üzerinden de takip işlemleri başlatıldığını, 04.07.2025 tarihli tebligata rağmen ödeme yapılmadığını ve borç ödenmeden şirket sicilden terkin edildiğini, davalı şirketin davacı kuruma olan borçlarının kesinleşmiş olup, terkin işlemleri nedeniyle bu borçların tahsili imkânsız hale geldiğini, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince, davacı kurum kayıtları ve delillerin celbi ile davanın haklı olduğu hususunun açıklığa kavuşacak olup, alacaklı davacının menfaatlerini korumak amacıyla şirketin yeniden ihyası zorunlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ------ Sicil Numarası ile kayıtlı -------Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------- Ticaret Odası Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmayıp yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalı Tasfiye Memuru ----- tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava----- Sicil Numarası ile ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize sun...