Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında, doğalğaz dağıtım hattına zarar verildiğini, ihbar üzerine söz konusu bölgeye giden ekiplerce hasarın giderildiğini, hasar sonucu müvekkilce yapılan hesaplamalarda uğranılan zararın toplamda 1.007,04 TL olarak tespit edildiğini, 10/11/2017 tarih, A seri ... sıra numaralı 1.007,04 TL tutarındaki faturanın davalı adına kesildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2321 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/60 Esas - 2018/702 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/60 KARAR NO : 2018/702
HAKİM : KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 KARAR YAZIM T.: 26/10/2018 Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında, doğalğaz dağıtım hattına zarar verildiğini, ihbar üzerine söz konusu bölgeye giden ekiplerce hasarın giderildiğini, hasar sonucu müvekkilce yapılan hesaplamalarda uğranılan zararın toplamda 1.007,04 TL olarak tespit edildiğini, 10/11/2017 tarih, A seri ... sıra numaralı 1.007,04 TL tutarındaki faturanın davalı adına kesildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2321 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin merkezinin ... olması nedeniyle açılacak icra takibi ve davalarda Çarşamba İcra Müdürlüğü ve mahkemelerinin yetkili olacağını, yetkisiz mahkemede davanın açılmış olması nedeniyle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, müvekkilin şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi davacı ile herhangi bir hukuki ilişkisinin de mevcut olmadığını, davacı tarafından tutulan tutanağa itiraz ettiklerini, ne müvekkil şirket temsilcisinin ne de çalışanlarının tutanak da imzalarının olmadığını, davacının tek taraflı tuttuğu tutanaklarla iş bu davanın ispatlanmasının mümkün olmadığını, davacının iddia ettiği hasar miktarını kabul etmediklerini beyanla yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/02/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davalının yetki itirazının doğru olmadığını HMK 16. maddesi uyarınca yetkili icra dairesi ve mahkemenin haksız fiil ve zararın meydana geldiği Samsun İcra Daireleri ve Samsun Mahkemeleri olduğunu beyanla dava dilekçesini tekrar etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde fatura suretini, hasar tespit tutanağı suretini, hasar fotoğraflarını ibraz etmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2311 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. SASKİ'ye yazılan müzekkere sonucunda;02/10/2017 tarihi ile 31/12/2017 tarihleri arasında davalı tarafından "... - ... sokak...