DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.04.2022 KARAR TARİHİ : 16.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2022 günü her iki davaılya başvuru yapıldığını ancak on beş gün içinde uzlaşma sağlanamadığını, başvuruya dair evrakların dava dilekçesi sunulduğunu, davacıların murisi --- 03.01.2022 günü ----- plakalı motosikletiyle paket teslimi yaparken sürücü ---- yönetimindeki ------ plakalı aracın yanlış yere park etmesinden kaynaklı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacıların çocuğu olan sürücü ---- öldüğünü, kazada davacıların murisinin kusursuz olduğunu, sürücü ---- kusurlu olduğunu,----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---- soruşturma sayılı doysa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2025/1096
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.04.2022 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2022 günü her iki davaılya başvuru yapıldığını ancak on beş gün içinde uzlaşma sağlanamadığını, başvuruya dair evrakların dava dilekçesi sunulduğunu, davacıların murisi --- 03.01.2022 günü ----- plakalı motosikletiyle paket teslimi yaparken sürücü ---- yönetimindeki ------ plakalı aracın yanlış yere park etmesinden kaynaklı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacıların çocuğu olan sürücü ---- öldüğünü, kazada davacıların murisinin kusursuz olduğunu, sürücü ---- kusurlu olduğunu,----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---- soruşturma sayılı doysa kapsamında yapılan soruşturmada sürücü ----- adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, şimdilik ----- için 50,00-TL ve -----için 50,00-TL ve cenaze gideri için 50,00-TL'nin davalılardan faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 07.10.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde davacılar ---- için 50,00-TL ve ---- için 50,00-TL ve cenaze gideri için 50,00-TL tutarındaki toplam ----- tazminatını 222.313,24-TL'ye ----- için ise 277.686,76-TL'ye çıkarttıklarını, davalı----- Şirketi yönünden; bedel artırım dilekçesi yolu ile davacı ----- için destekten yoksun kalma tazminatını 222.313,24-TL'ye, ----- için ise 277.686,76-TL'ye çıkarttıklarını, toplamda ---- için 444.626,48-TL,------ için ise 555.373,52-TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalılar yönünden eşit paylaştırılarak) kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren en yüksek faiz ile davalılardan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada kaza tespit tutanağının ve kazaya ilişkin sair evraklarda vefat eden müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçeli---- plakalı araç sürücüsü ------ plakalı sigortalı araçta kendi kusuru ile vefat ettiğinin tespit edildiğini, sürücünün, talep konusu kazada kendi kusuru ile vefat etmesi nedeniyle ortaya çıkan bir zarara ilişkin olarak, destek olduğu yakınlarına karşı işletenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.6. Maddesinde teminat dışı hallerin düzenlendiğini; c ve d bentlerinde davacıların taleplerinin açıkça teminat dışı hal olduğunun belirlendiğini, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketinin davacıların talepleri bakımından sorumluluğu bulunmadığından davanın müvekkili s...