DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.03.2022 KARAR TARİHİ : 25.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plakalı aracın seyir halinde iken----- sevk ve yönetimindeki ----- plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili --- yaralandığını, ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın ----- trafik sigortalı olduğunu, Üniversite Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 11.08.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %10 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2025/959
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.03.2022 KARAR TARİHİ : 25.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plakalı aracın seyir halinde iken----- sevk ve yönetimindeki ----- plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili --- yaralandığını, ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın ----- trafik sigortalı olduğunu, Üniversite Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 11.08.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %10 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesplaması yapılarak (fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı ----- ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah Dilekçesi: Davacı vekili 22.05.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL Geçici iş görmezlik, 500,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL talebi kısmının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah dilekçesinin kabulü ile 142.393,17-TL sürekli iş göremezlik, 3.487,07-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 145.880,23-TL net maddi tazminat alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, alacak için kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle, davanın usulden reddini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddini, tedavi gideri talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı tarafın ZMMS kapsamında sigortalısı olan dava dışı ---...