Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı belediye otobüsü ile ... ... .... Caddesi istikametinden gelip dönel kavşaktan ... bulvarına katılım sağlayacağı esnada aracının sağ ön kısımları ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile palmiye caddesi istikametinden gelip .. istikametine ... bulvarı üzerinden seyir halindeyken ... ... Caddesi kesişimine gelindiği esnada aracının sol arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 'ün 2918 Sayılı 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A maddesini (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek)...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2026/41 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı belediye otobüsü ile ... ... .... Caddesi istikametinden gelip dönel kavşaktan ... bulvarına katılım sağlayacağı esnada aracının sağ ön kısımları ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile palmiye caddesi istikametinden gelip .. istikametine ... bulvarı üzerinden seyir halindeyken ... ... Caddesi kesişimine gelindiği esnada aracının sol arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 'ün 2918 Sayılı 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A maddesini (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ettiği, diğer sürücü ...'ın ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı sürücü beyanları ve olay yeri incelenerek kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında ... TL hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkilinin hesabına ... TL yatırıldığını, ancak geri kalan tutar olan ... TL yatırılmamış olup müvekkilin yetkili servise kendi cebinden söz konusu ödemeyi yaptığını, davanın kabulü ile; kaza nedeniyle müvekkilinin ikame araç bedeli/ ticari kazanç kaybı için ... TL 'nin kazanın meydana geldiği tarih olan ... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine, kaza nedeniyle müvekkilinin aracı yönünden eksik yatırılan hasar bedeli için şimdilik ... TL 'nin kazanın meydana geldiği tarih olan ... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın yasal süresi içerisinde iş bu davayı ikame etmediğini, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddialarına esas olayın meydana gelmesinde araç sürücüsü olan davacının tamamen kusurlu olup idareye husumet yöneltilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle İdaremiz yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu olayda, idarenin hizmet kusuru bulunmadığını, zira davaya konu kazanın tamamen davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kendi kusuru ve çarpıştığı aracın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kavşaklara sinyalizasyon sistemi tesis edilmiş olsa dahi, sürücülerin 2918 Sayılı Karayollan Trafik Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kurallara uygun hareket etmeleri ve kavşak geçişlerinde hızlarını azaltmaları gerekiğini, ; davanın öncelikle görev, husumet, zamanaşımı nedeniyle usul yönünd...