DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin asıl tedarikçisi ve münhasır bayilik veren müvekkilinin alacağı olan 2.526.298,82 TLyi sıra cetveline koymadığını, reddettiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının cari hesap ekstresi, faturalar, şirket defterleri ve çeklerle ispatlı olup alacağının masaya kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 09/02/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİKnun 235...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2025/1118
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin asıl tedarikçisi ve münhasır bayilik veren müvekkilinin alacağı olan 2.526.298,82 TLyi sıra cetveline koymadığını, reddettiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının cari hesap ekstresi, faturalar, şirket defterleri ve çeklerle ispatlı olup alacağının masaya kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 09/02/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı ve müflis ticari defter ve belgeleri, BA-BS kayıtları, dosya kapsamı incelenmek suretiyle iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM .....'nun 10/12/2024 tarihli kök raporunda özetle; Uyuşmazlık konusunun, uyuşmazlığın, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği 26.298,82-TL'lik alacağının iflas idaresi tarafından reddedilen 2.526.298,82-TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin tereddüde mahal vermeyecek derecede anlaşılır olduğunu, müflis şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre Bilanço Esasına tabi olduğunu, davalının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin envanter defteri dışında elektronik ortamda tutulduğunu, envanter defteri açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığını, 2019 açılış ve kapanış ile 2020 yılı açılış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2020 yılı en son gönderilen defter beratının dosyada mevcut haliyle Ekim dönemine ait olduğu ve zamanında gönderildiğini, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davalı müflis lehine delil takdiri Mahkemede olduğunu, bilirkişi SMMM ...... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporundan davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan olan alacağının 238.142,97-TL olduğunu, ancak eksik inceleme yapıldığı ve alacak tutarının 2.526.298,82-TL olduğu yönünde davacı tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, davalı ticari defterlerine göre davalının davacıya olan borcunun 1.314.604,95-TL olduğunu, banka tarafından 6...