Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/240 · K. 2026/53
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/240 K. 2026/53

E. 2025/240K. 2026/5319 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Olay günü olan 25.09.2024 tarihinde 16:40 sıralarında sürücü ... Fani sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden gelerek Lefke Caddesi'ne giriş yaptığı esnada No: 3 istikametine doğru karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... kaza esnasında yaya konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ... Fani, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi hükmünce trafik kazasında kusurlu...

Karar Metni

T.C. Esas-Karar No: T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Olay günü olan 25.09.2024 tarihinde 16:40 sıralarında sürücü ... Fani sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden gelerek Lefke Caddesi'ne giriş yaptığı esnada No: 3 istikametine doğru karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... kaza esnasında yaya konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ... Fani, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi hükmünce trafik kazasında kusurlu sayıldığını, müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde "tibia ve fibula şaft kırığı'' meydana geldiğini, buna bağlı olarak müvekkilinde meydana gelen sakatlığın %10 olduğu 25/10/2024 tarihli sakatlık mütalaa raporunda açıklandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı yandan karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı ... Anonim Şirketine 18.10.2024 tarihinde başvurulduğunu, Davalı yan, yapılan müracaat üzerine müvekkiline 19.12.2024 tarihinde 65.031-TL ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen 65.031-TL ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, 19.12.2024 tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkiline ödenmesi için fark dilekçesini sigorta şirketine teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, Yukarıda izah edilen nedenlerden ötürü fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın davalı ... Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 19/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle;Müvekkili şirket tarafından davacının uğradığı zarara ilişkin 19/12/2024 tarihinde 65.031,02TL ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin evrakların mahkeme dosyasına alınması ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1228 · K. 2026/51

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/970 · K. 2026/52

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/52 · K. 2026/54

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/550 · K. 2026/58

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/851 · K. 2026/55

20 Ocak 2026