DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 08/11/2021 tarihide dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı dava dışı ...' ün kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaramalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin otobüs içerisinde bulunduğunu, kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren otobüsün davalı sigorta şirketi adına kayıtlı olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının temini için Kayseri 3. Asliye Hukuk...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 08/11/2021 tarihide dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı dava dışı ...' ün kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaramalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin otobüs içerisinde bulunduğunu, kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren otobüsün davalı sigorta şirketi adına kayıtlı olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının temini için Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin / Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerinin, bu kaza nedeniyle müvekkilinin Erciyes Üniversitesi Hastanesi' nde tedavi gördüğünü, geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı ihtiyacına maruz kaldığını, yaşadığı acı, elem nedeniyle 80.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; fahiş manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, manevi tazminat zenginleşme aracı olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu kazaya ilişkin olarak herhangi bir STK' dan gelir sağlayıp sağlamadığının tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, hüküm kurmaya elverişli, denetime yetkin bir kusur tayini yapılabilmesi amacı ile dosyanın alanında uzman bilirkişilerce değerlendirilerek tespit edilmesi, hakkaniyetli bir kusur dağılımı yapılabilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi adına dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından incelenmesini gerektiğini, müvekkili adına açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tedavi evrakları, bilirkişi raporu, ATK raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları İMMS poliçesi (genişletilmiş kasko sigorta poliçesi) kapsamında sigortacı olan davalılardan manevi zararların tazminine ilişkindir. Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin / Es...