DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'de yerleşik olan ve nikah şekerleri satışı yapan Davalı/Borçlu'nun, lojistik alanında hizmet gösteren ve hızlı hava yolu kargo hizmeti sunan davacı şirketten almış olduğu kargo hizmeti karşılığında 78.850 TL tutarında faturaya dayalı borcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafa gerek icra takibi yapılmadan önce gerekse icra takibi sonrasındaki dava şartı olan Arabuluculuk sürecinde defalarca ulaşılmaya, anlaşmaya varılmak istenmesine rağmen, davalı borçlu olan..., davacı şirketi, sattığı ürünler davacı şirket vasıtası ile alıcısına ulaşmasına rağmen...
T.C. İ Esas-Karar No: TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. UETS Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'de yerleşik olan ve nikah şekerleri satışı yapan Davalı/Borçlu'nun, lojistik alanında hizmet gösteren ve hızlı hava yolu kargo hizmeti sunan davacı şirketten almış olduğu kargo hizmeti karşılığında 78.850 TL tutarında faturaya dayalı borcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafa gerek icra takibi yapılmadan önce gerekse icra takibi sonrasındaki dava şartı olan Arabuluculuk sürecinde defalarca ulaşılmaya, anlaşmaya varılmak istenmesine rağmen, davalı borçlu olan..., davacı şirketi, sattığı ürünler davacı şirket vasıtası ile alıcısına ulaşmasına rağmen ödeme yapacağını ikrar eden mesajlar atmış, devamlı ödeyeceğini söyleyerek oyalamış fakat işin sonunda ne bir ön ödeme yapmış ne de kısmi ödemede bulunmuş olduğunu, borcu ikrar ettiği mesajların görüntüsünü dosyaya sunduklarını, bir de bunların aksine hiçbir ödeme yapmamasına rağmen kargo hizmetini almış, ürünleri yurt dışındaki müşterilerine davacı şirket tarafından teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafa karşı en sonunda ... Genel İcra Müdürlüğü nün 2024/30764 Esas numaralı dosyası ile 28.05.2024 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, bu takibe de ''hiçbir borcum bulunmamaktadır'' şeklinde akıl almaz derecede gerçek dışı ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, zira madem bir borcu yok neden davacıya ulaştı yazıştı ? Neden ödeme ikrarında bulundu ?, davacıya ...'den yurt dışına gönderilmesi için ürün gönderdi ? davacı şirket yetkilisi ile olan Whatsapp yazışmaları, davacı şirkete bizzat kendisinin ulaşması bile zaten davalının bir hizmet alma maksadı ile bu ticari ilişkiye başladığını göstermekte olduğunu, kaldı ki ticari iş ilişkisi tamamlanmış, davacı şirket davalının yurt dışına göndermek istediği ürünlerini FedEx vasıtası ile göndermiş ve fakat hala daha ödeme alamamış olduğunu, takibin durması akabinde işbu davayı açabilmek için de 14.06.2024 tarihinde arabuluculuk toplantısı yapılmış ve davalı tarafın yine hiçbir şekilde uzlaşmaya varmamış olduğunu, merkezi İstanbul'da bulunan davacı şirket lojistik alanında faaliyet göstermekte olup yurt dışına express yani hava yolu aracılığı ile hızlı kargo hizmeti sunmakta olduğunu, davalı ve borçlu olan taraf yani icra takibine karşı gerçekte borçlu olmasına rağmen kötüniyetli ve gerçeğe aykırı şekilde itiraz eden davalı borçlu... ise ...'de ikamet etmekte ve ''Balgüneş Nikah Şekerleri'' adı altında nikah kına ve düğün organizasyonu için şeker ve diğer benzeri ürünleri yurt içi ve yurt dışına göndermekte olduğunu, yurt dışına olan satışlarını ise ''......