DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın uzun yıllardır Türkiye çapında yabancı dil eğitim hizmeti verdiğini, "..." kelime markası ve amblemi TPMK nezdinde 16 ve 41. Nice sınıflarında ve ve 2 sıra sicilinde müvekkili adına tescilli olduğunu, Müvekkili firma ile . arasında imzalanan 01.04.2021 tarihli inhisari olmayan marka lisans sözleşmesi kapsamında Kayseri ili merkezinde "..." kelime markasının kullanımı adı geçen firmaya verildiğini, 01.04.2021 tarihli inhisari olmayan marka lisans sözleşmesinin 5/b maddesinde lisans bedelini ödemede temerrüde düşülmesi halinde sözleşmenin lisans veren tarafından süre verilmeksizin tek...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın uzun yıllardır Türkiye çapında yabancı dil eğitim hizmeti verdiğini, "..." kelime markası ve amblemi TPMK nezdinde 16 ve 41. Nice sınıflarında ve ve 2 sıra sicilinde müvekkili adına tescilli olduğunu, Müvekkili firma ile . arasında imzalanan 01.04.2021 tarihli inhisari olmayan marka lisans sözleşmesi kapsamında Kayseri ili merkezinde "..." kelime markasının kullanımı adı geçen firmaya verildiğini, 01.04.2021 tarihli inhisari olmayan marka lisans sözleşmesinin 5/b maddesinde lisans bedelini ödemede temerrüde düşülmesi halinde sözleşmenin lisans veren tarafından süre verilmeksizin tek taraflı feshedileceği hüküm altına alındığını, ancak adı geçen firma tarafından sözleşmenin bu maddesine riayet edilmediğini ve lisans bedeli süresinde ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 18. Noterliği'nin 12.09.2022 tarihli ve yevmiye numaralı fesih ihbarnamesi muhataba tebliğ edildiğini, müvekkili firmaca yapılan tespitte; fesih ihbarına rağmen karşı tarafça "..." tabelasını kullanıldığı, bu isimle reklam ve tanıtım faaliyetlerinin devam ettiği, yeni dönem için "..." adı altında öğrenci kaydı yapıldığı, firmanın kendisini kamuoyunda "..." şubesi olarak lanse ettiği ve bu isim altında iş ve işlemlere giriştiği, sosyal medya hesaplarında "... Kayseri" olarak reklam ve tanıtımlara devam ettiğinin belirlendiğini, davalı kurum halen müvekkilin tescilli markasını tecavüz fiiline vücut verecek şekilde kullandığını, bu kapsamda tensiple birlikte delil tespitine karar verilerek davalı kurumun . . :/ Kocasinan Kayseri adresinde tecavüz teşkil eden kullanımların tespitini talep ettiklerini, Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin / D. İş sayılı delil tespiti başvurusu yapılmış olup hukuki yarar yokluğundan talebin reddedildiğini, bu nedenlenle öncelikle marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiillerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi ve marka hakkına tecavüz niteliğindeki devam eden fillerin tespitini, meni ve durdurulmasını, marka hakkına tecavüz nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 25.000,00TL manevi tazminatın ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil firmaya verilmesini, davalı firma hakkında verilecek mahkeme kararının masrafları davalı firmadan karşılanmak üzere ulusal bir gazetede ilanınını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan 01.04.2021 tarihl...