DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Ticari faaliyeti kapsamında ... İzmir Şirinyer şubesinin tarafına vermiş olduğu... seri numaralı dokuz adet çekin elinde olmayan sebeplerden dolayı istemsiz olarak zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağından dolayı çeklerin dava sonuna kadar ödeme yasağı verilmesi, yargılama sonunda çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi adına mahkememize başvurduğunu belirterek davanın kabulüne ve belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... tarafından 27/03/2025 tarihli dilekçede özetle; dava başvuru dilekçesinde belirttiği İzmir ... Şirinyer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/316 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Ticari faaliyeti kapsamında ... İzmir Şirinyer şubesinin tarafına vermiş olduğu... seri numaralı dokuz adet çekin elinde olmayan sebeplerden dolayı istemsiz olarak zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağından dolayı çeklerin dava sonuna kadar ödeme yasağı verilmesi, yargılama sonunda çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi adına mahkememize başvurduğunu belirterek davanın kabulüne ve belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... tarafından 27/03/2025 tarihli dilekçede özetle; dava başvuru dilekçesinde belirttiği İzmir ... Şirinyer Şubesinden almış olduğu ve keşidecisi bulunduğu dokuz adet çek yaprağının defter şeklinde zayi olduğunu belirterek dava dilekçesindeki ödeme yasağı ve çek defterinin iptal edilmesi talebini yinelemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptalini ka...