DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu...müvekkili banka nezdinde imzaladığı sözleşmeler kapsamında... numaralı ticari nitelikli kredi kartı ve... destek kredisini kullanmışsa da müvekkil bankaya olan borcunu ödemediğini, öncelikle 07/10/2024, 19/09/2024 tarihlerinde davalıya, sözleşmede belirtilen ve halen ikamet adresi olan "...Mahallesi ... Gaziemir/İZMİR" adresine temerrüt ve muacceliyet ihbarı usulüne uygun olarak gönderildiğini, hiçbir ödeme yapılmaması üzerine toplam 586.576,35-TL alacakları için 17/11/2024 tarihinde müvekkilinin bankaya en son bildirilen, kredi kartı sözleşmesinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/280 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu...müvekkili banka nezdinde imzaladığı sözleşmeler kapsamında... numaralı ticari nitelikli kredi kartı ve... destek kredisini kullanmışsa da müvekkil bankaya olan borcunu ödemediğini, öncelikle 07/10/2024, 19/09/2024 tarihlerinde davalıya, sözleşmede belirtilen ve halen ikamet adresi olan "...Mahallesi ... Gaziemir/İZMİR" adresine temerrüt ve muacceliyet ihbarı usulüne uygun olarak gönderildiğini, hiçbir ödeme yapılmaması üzerine toplam 586.576,35-TL alacakları için 17/11/2024 tarihinde müvekkilinin bankaya en son bildirilen, kredi kartı sözleşmesinde belirtilen ve davalının ikamet adresine temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat süre verildiğini, ödenmemesi halinde yasal takibe geçileceği hususunun ihtar edildiğini, tüm ihbar ve ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle toplam 596.872,90-TL takip çıkışlı alacaklarına ilişkin 09/01/2025 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 17/01/2025 tarihinde borcun tamamı ile işlemiş ve işleyecek faiz oranına, ferilerine itiraz etmiş, itiraz ile takip durdurduğunu, işbu dava açılırken fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer, takip çıkışından düşük yazılmışsa da mahkemece aldırılacak bilirkişi raporu ile anapara ve işlemiş akdi faiz belirlendiğinde taleplerinin ıslah yoluyla arttırılacağını, davaya konu takibin durmasının akabinde taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da görüşmeler sonucunda anlaşılamadığını, davalının ödeme ya da bu yönde bir iddiası olmadığı gibi imzaya itirazı da bulunmadığını, müvekkilinin banka nezdinde davalının imzasını haiz sözleşmeler imzalandığını, imzaya itiraz ve takibe konu borcun ödendiği yönünde bir iddia bulunmadığından da borçlu tarafça yapılan itirazın kötü niyetli olduğu aşikar olup iptalinin gerekmekte olduğunu, söz konusu itirazın, süreci uzatmak adına yapılmış haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının, takip konusu tüm borçtan sorumlu olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, aynı zamanda taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile müvekkilinin bankanın alacağının likit olduğunun aşikar olduğunu, dolayısıyla İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. Maddesine göre müvekkili bankaya itiraz olunan alacaklarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının verilmesini talep ettiklerini, davalının itirazında iyi niyetli olmaması, ödeme yahut imzaya itiraz bildirmeden borcunu bilmesine rağmen alacaklarını geciktirmeye yönelik itiraz etmesi nedeniyle bu s...