Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2025/283

E. 2023/600K. 2025/28325 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu'nun 2., 10., 16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale ile iş aldıkları dönemlerde çalışan ... vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine kıdem tazminatı ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin...E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 15/05/2019 tarih ve ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili şirketten davacı...'in talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mezkur...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2025/283 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu'nun 2., 10., 16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale ile iş aldıkları dönemlerde çalışan ... vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine kıdem tazminatı ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin...E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 15/05/2019 tarih ve ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili şirketten davacı...'in talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mezkur Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğünü...E. numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde 24.05.2019 tarihinde dosya hesabına vekalet ücreti stopaj bedeli dahil olmak üzere toplam 23.324,09 TL ödendiğini, her ne kadar iş mahkemesinin vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili şirketten tahsiline karar verilmişse de; müvekkili kuruluş ve davalı şirketler arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerde ve İdari Şartnamede elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından yüklenici sorumludur hükmünün mevcut olduğunu, dolayısıyla davalı şirketler ile akdedilen -sözleşme hükmüne göre müvekkili idareye karşı davalı şirketin işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla davalı şirketlerin işçisi olan... İcra Müdürlüğünü...E. numaralı dosya üzerinden müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde dosya hesabına ödenen 23.324,09 TL'nin ödeme tarihi olan 24.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVA KONUSU : Dava konusu uyuşmazlık, dava dışı işçi ...in kıdem tazminatı işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı kapsamında İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalıların kendi bünyesinde çalıştığı dönemler itibariyle sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebinden ibarettir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz 14/05/2024 tarihli duruşma ara kararı ile dosya iş ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2025/298

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/306

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2025/286

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2025/300

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2025/299

25 Mart 2025