DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde;Müvekkili ... ve davalı yan ...İnşaat arasında ticari alım-satım hizmet akdi ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı yanın, müvekkili şirketten 17 adet yangın kapısı almış bunların ücretleri olan 70.210,00 TL ise müvekkili şirkete ödemediğini, ticari ilişkiye dayalı müvekkili tarafından 06.10.2022 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini ve davalı yana iletildiğini, ancak davalı yanın süresi içerisinde müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, davalı yanın süresi içerisinde ödeme gerçekleştirmediği gibi kanuni süresi içerisinde faturaya da herhangi bir şekilde itirazda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2025/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde;Müvekkili ... ve davalı yan ...İnşaat arasında ticari alım-satım hizmet akdi ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı yanın, müvekkili şirketten 17 adet yangın kapısı almış bunların ücretleri olan 70.210,00 TL ise müvekkili şirkete ödemediğini, ticari ilişkiye dayalı müvekkili tarafından 06.10.2022 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini ve davalı yana iletildiğini, ancak davalı yanın süresi içerisinde müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, davalı yanın süresi içerisinde ödeme gerçekleştirmediği gibi kanuni süresi içerisinde faturaya da herhangi bir şekilde itirazda bulunmadığını, davalı yanın haksız şekilde ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı yana 23/11/2022 tarihinde İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyada 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı yanın 29/11/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin bu sebeple durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olup iptalinin gerektiğini, zira davalı tarafın itirazın da haklı bir tarafı olmadığı gibi alacağı sürüncemede bırakmak amacının bulunduğunu, Müvekkili yanca 12/12/2022 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna...numaralı başvuru yapıldığını, 21/12/2022 tarihinde taraflar arasında görüşme yapıldığını, ... dosyada taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, Borçlunun takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız olup borçluların itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu olduğu halde müvekkilinin haklarına ulaşmasını engellemek ve/veya sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz da bulunduğunu, ekonomik gerçekleri göz önüne alındığında müvekkilinin alacağına kavuşması engellendiği her gün için müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, borçlu davalı tarafın ve alacaklı müvekkili tarafın da tacir olduğunu, bu nedenle reeskont avans faiz talebinin yerinde olduğunu, borçlunun itirazının reddi ve kaldırılması gerektiğini, izah edildiği üzere borçluların itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, bu nedenle borçluların itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması için mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, borçluların itirazının iptali ve takibin devamı ile borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, itirazın iptalin...