Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 22.03.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracına arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkilinin... plakalı araçta hasar meydana geldiği, müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı değer kaybı ile yine kaza sebebi ile uğramış olduğu maddi zararların tazminini istemek adına dava açma zorunluluğu olduğu, değer kaybı bakımından sigorta başvuru neticesinde sigorta şirketince 5.000-TL ödeme de bulunulduğu, bu ödeme kusur durumu, zarar durumu ve piyasa rayiçleri gözetildiğinde yeterli olmadığı, müvekkilinin işbu kaza sonrasında aracı tamir edilecek yere götürmek adına çekici çağırmış ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/659 Esas KARAR NO : 2025/300 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 22.03.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracına arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkilinin... plakalı araçta hasar meydana geldiği, müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı değer kaybı ile yine kaza sebebi ile uğramış olduğu maddi zararların tazminini istemek adına dava açma zorunluluğu olduğu, değer kaybı bakımından sigorta başvuru neticesinde sigorta şirketince 5.000-TL ödeme de bulunulduğu, bu ödeme kusur durumu, zarar durumu ve piyasa rayiçleri gözetildiğinde yeterli olmadığı, müvekkilinin işbu kaza sonrasında aracı tamir edilecek yere götürmek adına çekici çağırmış ve 1.500-TL ve 500-TL olmak üzere toplamda 2.000-TL ödeme yaptığı, müvekkilinin bu süreçte uçak bileti için 1.455 -TL ödediğini, yine ... isimli araç kiralama firmasına 2 gün için 2.867 - TL ödeme bulunduğu, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile; davamızın kabulüne, 500-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek faizi ile birlikte tahsili le birlikte tahsili ile müvekkilimize verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dosyada mübrez kaza tespit tutanağında da davacının KTK m.57/1b hükmüne aykırı davrandığının tespit edildiği konu tespit tutanağında yer alan müvekkilinin KTK m.56/1c maddesini ihlal ettiğine dair hususunun taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin yasal hız sınırları dahilinde, takip mesafesini koruyarak hareket etmiş olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmamasına karşın konu aracın tamiri, çekici ücreti, yol ücreti vs. çeşitli masrafları müvekkilinin karşıladığını, davacının bilgisi ve onayı dahilinde orijinal parçalar kullanılarak hasarın giderildiğini ve davacıya teslim edildiğini, müvekkiline ait banka hesabından tamirci... a 24.03.2022 tarihinde gönderilen 10.000,00-TL'ye ve 01.04.2022 tarihinde gönderilen 10.000,00-TL'ye ilişkin iki adet dekont ve ... ın banka hesabından 08.04.2022 tarihinde...' e ait banka hesabına gönderilen 1.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın daha önce 08.12.2012 tarihinde ve 23.11.2013 tarihinde kazaya karıştığı ve hasar aldığı tespit edilmiş ve sistem üzerinden temin edilen evrakların gönderildiğini, sunulu sebeplerle haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırak...