DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/01/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalıya ... kutu kodlu ...ürünlerinin satılarak 05/07/2024 tarihinde teslim edildiği, davalıya 01/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, davalı tarafından 02/10/2024 tarihinde iade faturası kesilerek iade edildiği, Ankara 56. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/10/2024 tarihli yazısı ile ihtar gönderildiği, Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalının %20den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı davaya davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1752 KARAR NO : 2026/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2025 NUMARASI: 2024/1041 Esas 2025/752 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/01/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalıya ... kutu kodlu ...ürünlerinin satılarak 05/07/2024 tarihinde teslim edildiği, davalıya 01/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, davalı tarafından 02/10/2024 tarihinde iade faturası kesilerek iade edildiği, Ankara 56. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/10/2024 tarihli yazısı ile ihtar gönderildiği, Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalının %20den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı davaya davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;ispat yükünün davacı üzerinde olması ve bilirkişi deliline dayanması nedeni ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalıya meşruhatlı tebligatta, ibraz süresi ve ibrazdan kaçınmanın sonuçları da ihtarı ile birlikte inceleme gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının defterlerini ibrazdan kaçındığı, bilirkişi raporunda, davacının usulüne uygun ticari defterlerine göre 196.988-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 05/07/2024 tarihli teslim tutanağını davalının teslim alan olarak imzaladığını, ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMKnın 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı ticari defterlerindeki kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunun kabul edildiği, davacının davasını HMK nın 220/3 maddesi ve teslim tutanağı ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı; e-faturaya itiraz için 8 günlük sürenin, faturanın muhatabın bilgisine girdiği andan itibaren işlemeye başlayacağını, davalının 02.10.2024 tarihli iade faturasının, davacının 09.10.2024 tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğini ,ihtarın aynı gün muhataba ulaşmasının mümkün olmadığını,kararda tebliğ tarihinin hiç olmadığını, fiili tebliğ tarihinin, 09.10.2024'ü izleyen günlerde olacak ve 8 gün dışında kalacağını,davacının, iade faturasını 8 gün içerisinde usulünce karşı çıktığını ispat etmesi gerektiğini, tebliğ tarihi saptanmadan 8 gün doldu/dolmadığının değerlendirilemeyeceğini, iade faturasının geçerli olduğunu, davacının teslimi tevsik eden asıl belgeyi ibraz etmemesi hâlinde, karineye dayanarak hüküm kurulamayac...