Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/29 · K. 2026/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2026/29 K. 2026/25

E. 2026/29K. 2026/259 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi'nin 04/04/2023 tarih ve 2023/115 esas, 2023/406 karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğinden 27.06.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi üzerine müvekkili tarafından davalıya 10.07.2019 tarihinde ödenen 178.849,76-TL'nin, ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından işletilecek faiziyle birlikte hesaplarına 5 iş günü içinde ödenmesi talep edildiğini,verilen sürede talep edilen tutarın ödenmemesi üzerine İstanbul 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ...2024 tarihinde ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/29 KARAR NO: 2026/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2025 NUMARASI: 2025/221 Esas - 2025/575 Karar VEKİLLERİ: Av. MERYEM ÖZMEN - Av. GAMZE GEDİKLİ DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi'nin 04/04/2023 tarih ve 2023/115 esas, 2023/406 karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğinden 27.06.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi üzerine müvekkili tarafından davalıya 10.07.2019 tarihinde ödenen 178.849,76-TL'nin, ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından işletilecek faiziyle birlikte hesaplarına 5 iş günü içinde ödenmesi talep edildiğini,verilen sürede talep edilen tutarın ödenmemesi üzerine İstanbul 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ...2024 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,icra takibi sonrasında ... A.Ş. tarafından taraflarına 06.06.2024 tarihinde 188.722.83-TL ödendiğini, başkaca bir ödeme yapılmadığını,icra takip dosyasının infazı aşamasında yatırılan bedelin TBK nın 100. maddesi uygulanarak nazara alınması gerektiğini, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ...ye gönderilen Beyoğlu 41. Noterliği'nin 27.06.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile offhore mudisi ... tarafından açılan İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/285 Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince İstanbul 24. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasına 13.06.2019 tarihinde yapılan 188.722,83-TL ödemenin ...den talep edildiğini, ... ödeme talebini kısmen kabul ederek icra dosyasına yapılan ödemenin 178.849,76-TL'sini 10.07.2019 tarihinde müvekkili bankaya ödediğini, ilerleyen süreçte İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/285 Esas sayılı dosyasında verilen davanın kabul kararı, karar düzeltme aşamasında Yargıtay 11. HD'nin 2019/3386 E. 2022/7652 K. sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu,mahkemece 2023/115 Esas 2023/406 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini,karar henüz kesinleşmeden icranın iadesi şartları oluşmamışken ... tarafından ödenen bedelin iadesi istenilerekdiğini,icra takibine başlatıldığını, ilerleyen süreçte Yargıtay 11. HD'nin 2023/4291 E. 2024/1732 K. sayılı kararı ile onandığını ve 24.04.2024 tarihinde kesinleştiğini, ret kararın kesinleşmesiyle birlikte İstanbul 24. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında İİKnın 40 maddesi gereğince...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1016 · K. 2026/24

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1040 · K. 2026/23

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1901 · K. 2026/17

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2026/21 · K. 2026/21

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1900 · K. 2026/19

8 Ocak 2026