DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı müşterisine ait emtiaları taşımak üzere mülkiyeti davalı ... ... ... Ve Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi'ne ait olan ... plakalı dorseye teslim aldığını, davalının ... hükümlerine göre taşımak üzere teslim aldığı bu yüklerin içinde bulunduğu ... plaka sayılı dorseyi ise Pendik/Türkiye-Trieste/İtalya arasında deniz taşıma için diğer davalıya ait gemiye yüklediğini, 06/02/2008 tarihinde gemide yangın çıktığını, gemide davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1984 KARAR NO : 2025/2051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2025 NUMARASI : 2014/483 Esas - 2025/598 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı müşterisine ait emtiaları taşımak üzere mülkiyeti davalı ... ... ... Ve Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi'ne ait olan ... plakalı dorseye teslim aldığını, davalının ... hükümlerine göre taşımak üzere teslim aldığı bu yüklerin içinde bulunduğu ... plaka sayılı dorseyi ise Pendik/Türkiye-Trieste/İtalya arasında deniz taşıma için diğer davalıya ait gemiye yüklediğini, 06/02/2008 tarihinde gemide yangın çıktığını, gemide davacıya ait araçları ve araçlar içerisindeki müşteri yüklerinin de zayi olduğunu, yük ilgililerince talepte bulunulması ve müvekkilinin uğrayacağı dolaylı zararların rücu edileceğinin davalılara ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalılarca ödeme yapılmadığını, yük ilgilileri tarafından müvekkili aleyhine gerek Türkiye'de gerekse yurt dışında devam eden davalar ve icra takipleri olduğunu, bu takip ve davalar sonucunda davalıya rücu edilmesi gerekeceğini, ancak TTK'nın 1067. maddesi hükmü ve diğer zamanaşımı hükümleri sebebiyle hak kaybına uğramamak için eldeki davanın açıldığını, davalı donatanın TTK'nın 1067. maddesi uyarınca, diğer davalının ise ...'nin 17. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, davacının müşterileri tarafından başlatılan dava ve takipler sonucu davacı tarafından ödenmesine karar verilecek tazminat ve ferileri, davacının yangın sebebiyle tahsil edemediği navlun alacağı için davalıların davacıya borçlu olduklarını, bu sebeple başlatılan Üsküdar 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalıların itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ve Taşımacılık AŞ vekili, savunmasında özetle; dava konusu zararın gemide çıkan yangın sonucu meydana geldiğini, müvekkiline ait ...isimli ... gemisinin 03/02/2008 getarihinde hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertedeki kamyonlardan birinde başlayan yangının 10 dakika gibi bir süre içerisinde tüm gemiyi sardığını ve gemideki tüm yüklerin tamamen zayi olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın ...