Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18.11.2020 tarihinde davalı ..... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.nin ...... Şubesinden 1.739.400,02 TL bedel ile sıfır kilometre ..... marka ...... model bir araç satın aldığını, müvekkilinin aracı detaylı olarak temizlettiği esnada araçta satın alındığı esnada bulunmayan, sonradan ortaya çıkan, vernik altında ve boya tabakasının içinde lekeler olduğunun tespit edildiğini, zira müvekkili tarafından araçta mevcut gizli ayıplar tespit edildiği gibi bahse konu boya hatalarına ilişkin davalıya başvurulduğu, aracın davalı şirketin servisine götürüldüğünü ve davalıya bildirim gerçekleştirildiğini, davalı tarafından başta araçta mevcut ayıplar ve hatalar kabul edilmiş olsa da sürecin sürüncemede bırakılarak sonuca...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2025/1242
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18.11.2020 tarihinde davalı ..... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.nin ...... Şubesinden 1.739.400,02 TL bedel ile sıfır kilometre ..... marka ...... model bir araç satın aldığını, müvekkilinin aracı detaylı olarak temizlettiği esnada araçta satın alındığı esnada bulunmayan, sonradan ortaya çıkan, vernik altında ve boya tabakasının içinde lekeler olduğunun tespit edildiğini, zira müvekkili tarafından araçta mevcut gizli ayıplar tespit edildiği gibi bahse konu boya hatalarına ilişkin davalıya başvurulduğu, aracın davalı şirketin servisine götürüldüğünü ve davalıya bildirim gerçekleştirildiğini, davalı tarafından başta araçta mevcut ayıplar ve hatalar kabul edilmiş olsa da sürecin sürüncemede bırakılarak sonuca kavuşturulmadığını, davalı tarafça çözüm bulunmayarak müvekkilinin oyalanması ve aracın trafikte aktif olarak kullanıyor olması sebepleri ile olası kaza halinde delillerin yok olabileceği hususu göz önünde bulundurularak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş Sayılı dosyası üzerinden araçta mevcut ayıplara ilişkin uzman bir bilirkişi tarafından delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi tarafından aracın farklı tarihlerde 2 kez incelenmiş olup incelemelerden birinin Bakırköy Adliyesi otoparkında gerçekleştirildiğini, bir diğer incelemenin ise ........ Oto Avcılar yetkili servisinde gerçekleştirildiğini, yapılan incelemelere davalı vekilinin de katıldığını, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş Sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen tespite ilişkin tanzim edilen 22.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda; Bakırköy Adliyesi otoparkında yapılan ilk incelemede aracın kaportası ve diğer bölgeleri üzerinde çeşitli bölgelerde su lekesi benzeri araç rengine göre daha koyu tonda lekeler bulunduğu ve lekeler incelendiğinde söz konusu lekelerin aracın boya tabakası içinde vernik tabakası altında olduğu kanaatine varıldığını, araçta mevcut lekelerin zamanla artması ve belirginleşmesi sebebi ile yapılan 16.11.2022 tarihli incelemede ise hassas bir şekilde iki farklı cihaz ile detaylı olarak boya ölçümü yapıldığını, ikinci incelemede söz konusu lekelerin boyutlarının ilk incelemeye göre arttığı ve lekelerin belirginleştiğinin tespit edildiğini ve kurutucu cihaz vasıtasıyla lekenin olduğu bölgelere sıcak hava uygulanarak lekelerin şekli veya niteliğinde bir değişim olup olmayacağının gözlendiğini ancak lekelerde bir değişime rastlanmadığını, bilirkişi tarafından yapılan detaylı inceleme ve ölçümler sonucunda müvekkiline ait ..... plakalı araç üzerinde oluşan lekelerin yüzeydeki vernik tabakasının altında, boya tabakası...