DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının tefecilik işleri yapan bir şahıs olduğunu, ekonomik durumu kötü olan müvekkilinin .... TL karşılığında müvekkilinde takibe konu ... TL bonoyu aldığını, davalının avukatına .... TL ödediğini, icra dosyasına yapılan ödemeleri davalının bildirmediğini, bononun kefilinin de davalıya ödeme yaptığını, icra takibine konu bononun öncelikle sahte olması ve borcun fazlası ile ödenmiş olması nedeniyle....sayılı icra takibinin durdurulması ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının tefecilik işleri yapan bir şahıs olduğunu, ekonomik durumu kötü olan müvekkilinin .... TL karşılığında müvekkilinde takibe konu ... TL bonoyu aldığını, davalının avukatına .... TL ödediğini, icra dosyasına yapılan ödemeleri davalının bildirmediğini, bononun kefilinin de davalıya ödeme yaptığını, icra takibine konu bononun öncelikle sahte olması ve borcun fazlası ile ödenmiş olması nedeniyle....sayılı icra takibinin durdurulması ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, Müvekkilinin, davacıya para değil . . çarşısında sürdürdüğü buğday satım faaliyeti kapsamında buğday sattığını, davacı yanca ifade edilen .. TL'nin davacıya satılan buğdayın karşılığı olan semen olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince ... tarihinde; "Bekletici mesele yapılan ceza yargılamasında sonuç olarak ....... Sayılı kararında; (...) dosyamız davalısı hakkında ...maddesi gereğince tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmiş, söz konusu kararın ...... Sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. (...) Davacı tarafa ödeme iddiasına ilişkin delillerini hasretmek üzere süre verilmiş, davacı vekilince sunulan ..havale tarihli dilekçe ile iddia edilen ödemelerin . . isimli kişi ile davacı asilin ödediği ve ceza mahkemesi kararı ile .. kararının kabulünde olan . TL, , , maaşından icra kanalı ile kesilen ,, TL ve davacı asilin ,, , kanalı ile davalı vekili Av. , , gönderdiği
, TL olduğu belirtilmiştir. , ,. maddesine göre; "Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ,, Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir". Bu sebeple davacı ödeme iddiası bakımından senetle ispat mecburiyeti altındadır. Ancak davacı tarafça, biraz önce bahsedilen dilekçe ile veya başka bir aşamada bu neviden bir delil sunulmamıştır. Dolayısıyla Mahkememizde davacının ödeme iddiasını usulünce ispatlayamadığı kanaati hasıl olmuştur. Ancak şu var ki davalı asil tarafından ceza mahkemesinde yapılan sorgusun...