İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; karşı taraf ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı taraf icra takibi konusu konusu faturalarda gecikme faizi yıllık %120 yazdığını, icra takibine yıllık %120 faiz uygulandığını, müvekkilinin açılan bu icra takibindeki borca ferilerine itiraz ettiğini, icra takibini durması üzerine karşı tarafın Antalya 1. ATM ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan bu davada ne yerel mahkeme ne de istinaf incelemesi yapan Antalya BAM 16. HD'nin ... E. Sayılı dosyasında faize ilişkin bir hüküm verilmediğini, BAM dosyası hakkında miktar itibariyle kesin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:28/07/2025 DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; karşı taraf ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı taraf icra takibi konusu konusu faturalarda gecikme faizi yıllık %120 yazdığını, icra takibine yıllık %120 faiz uygulandığını, müvekkilinin açılan bu icra takibindeki borca ferilerine itiraz ettiğini, icra takibini durması üzerine karşı tarafın Antalya 1. ATM ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan bu davada ne yerel mahkeme ne de istinaf incelemesi yapan Antalya BAM 16. HD'nin ... E. Sayılı dosyasında faize ilişkin bir hüküm verilmediğini, BAM dosyası hakkında miktar itibariyle kesin verildiğini, müvekkilinin haklılığını tedbir almaksızın araması halendi telafisi imkansız zararlar doğacağını, icra dosyasının kesinleştiğini ve müvekkili aleyhine tüm bankalara haciz müzekkereleri yazıldığını, karşı tarafın icra dosyasına konu asıl alacağının 51.215,21-TL iken yıllık %120 faiz uyguladığı için müvekkili aleyhine bankalara gönderilen haciz müzekkerelerinde yazan rakamın 450.948,49-TL olduğunu, yani karşı taraf asıl alacağının 9 katını tahsil etmeye çalıştığını, yerel mahkeme dava dosyasından 13/12/2024 tarihli kararı ile davacının davasının 34.180,91-TL üzerinden kısmen kabulüne, Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verildiğini, gerekçeli kararda açıkça anlaşılacağı üzere takip öncesine faiz işletilemeyeceğini bildirerek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yasaya aykırı olarak uygulana takip öncesi işletilmiş faizin de dahil olduğu tüm faizin karşı taraf olan ...'a tedbiren ödenmemesine, mahkeme aksi kanaatte ise mümkün olması halinde nemalandırılmak üzere ...'da açılacak bir hesaba tevdiine, mümkün olmaması durumunda icra dosyasında depo edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... talep eden Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında işlemiş faiz yönünden karar verilmediğini, karşı tarafın bu sebeple itirazın iptali davası öncesine yönelik işlemiş faizin tahsili için haciz yazıları yazıldığından, işlemiş faiz yönünden menfi tespit davası açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmektedir. A...