MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/5/2025 NUMARASI : 2025/413 (E) - 2025/390 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında bağıtlanan kredi sözleşmeleri ile araç rehin sözleşmesi kapsamında kaydına 17/7/2024 günü rehin şerhi işlenen, davalı ...Sigorta AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin 27/1/2025 günü karıştığı kazada yanarak hasar gördüğünü, sigortalıdan alacaklı olan rehin hakkı sahibi davacının sigorta tazminatı üzerinde öncelik hakkının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000 TL sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1363 KARAR NO : 2025/1965 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/5/2025 NUMARASI : 2025/413 (E) - 2025/390 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında bağıtlanan kredi sözleşmeleri ile araç rehin sözleşmesi kapsamında kaydına 17/7/2024 günü rehin şerhi işlenen, davalı ...Sigorta AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin 27/1/2025 günü karıştığı kazada yanarak hasar gördüğünü, sigortalıdan alacaklı olan rehin hakkı sahibi davacının sigorta tazminatı üzerinde öncelik hakkının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000 TL sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... Bank AŞ vekili dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmesi taraflarının tacir olduğunu, salt sigorta ilişkisinin ticari iş olmaya yetmediği düşünülmekteyse sigortalının tacir olduğu gözetildiğinde davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HMK'nin 114'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının "c" bendi uyarınca, mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. Aynı Kanunun 115'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Anılan maddenin 2'nci fıkrasının 1'inci tümcesine göre de, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2'nci maddesinde Kanunun kapsamı, "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar biçiminde açıklanmış; aynı Kanunun "tanımlar" başlıklı 3'üncü maddesinin, 1'inci fıkrasının (l) bendinde tüketici işlemi; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, t...