Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı sigorta şirketinin davaya konu kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden davacı ... ...'in eşi, davacı ... ...'in babası olan ... ...'in, yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletle İzmir'den Aydın istikametine seyir halinde iken, geçirdiği kalp krizi sonucu önünde aynı yönde dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarparak vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1984 KARAR NO : 2025/1977 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 8/7/2025 NUMARASI : 2025/363 (E) - 2025/627 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı sigorta şirketinin davaya konu kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden davacı ... ...'in eşi, davacı ... ...'in babası olan ... ...'in, yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletle İzmir'den Aydın istikametine seyir halinde iken, geçirdiği kalp krizi sonucu önünde aynı yönde dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarparak vefat ettiğinin sabit olduğunu; ilk derece mahkemesinin müvekkillerinin miras bırakanının kalp krizi geçirmesi sonucu kaza geçirip geçirmediğini bile araştırmadan davanın reddine karar verdiğini, destekten yoksun kalan müvekkillerinin zararlarının, kazanın oluşumunda kusuru olmayan kazalının aracının sigortalayan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği kanısında olduklarını kazanın oluşumunda kalp krizi geçiren müvekkillerinin miras bırakanının kusuru olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Ölen destek ... ... ile davalı ... Sigorta AŞ' arasında adı geçen desteğe ait ... plakalı motosiklete ilişkin 29/6/2024 başlangıç, 29/6/2025 bitiş tarihli ZMSS poliçesinin 27/6/2024 günü bağıtlandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların miras bırakanı ... ...'in, yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletle İzmir'den Aydın istikametine seyir halinde iken, geçirdiği kalp krizi sonucu önünde aynı yönde dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... ... için 1.000 TL, davacı ... ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; dava dilekçesi ekinde sunulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğinde kazaya karışan ... plakalı çekicinin dava dışı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı old...