DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı... arasında .... poliçe numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı dava dışı... ait eşyaların Türkiye'den İngiltere'ye taşınmasının işi için dava dışı sigortalı tarafından davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, taşıma işlemi için davalı tarafındna 03.09.2018-04.09.2018 tarihli navlun faturası ve envanter belgeleri düzenlendiğini, taşıma işine konu sigortalı emtia ile ilgili evraklar kapsamında davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1140 KARAR NO:2025/2061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/11/2021 NUMARASI:2020/628 Esas - 2021/727 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı... arasında .... poliçe numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı dava dışı... ait eşyaların Türkiye'den İngiltere'ye taşınmasının işi için dava dışı sigortalı tarafından davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, taşıma işlemi için davalı tarafındna 03.09.2018-04.09.2018 tarihli navlun faturası ve envanter belgeleri düzenlendiğini, taşıma işine konu sigortalı emtia ile ilgili evraklar kapsamında davalı tarafından teslim alıdığını, 10.09.2018 tarihli ... no'lu gümrük beyannamesi ile gümrük işlemlerinin tamamlandığını, 03.10.2018 tarihinde dava dışı sigortalının evine götürülen sigortalı eşyalarda hasar tespit edilerek, sigortalı eşyaların zarar gördüğünün "..." isimle belgeye şerh düşülerek kayıt altına alındığını, sigortalı emtianın davalı taşıyıcının sorumluluğunda nakliye edilmesi esnasında hasarın meydana geldiğini, davacı tarafından... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasara uğrayan sigortalı emtia üzerinde müvekkili şirket tarafından bağımsız eksper incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda mutabık kalınan hasar miktarı olan 27.534,34 TL'nin 28.02.2019 tarihinde davacı tarafından dava dışı sigortalının hesabına geçildiğini, HMK'nın10.maddesi uyarınca davacının ikametgahı mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu, davalının TTK uyarınca oluşan hasar bedelindne sorumlu olduğunu, bu amaçla davalı aleyhine İstanbul 25.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz erttiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını ve davalı tarafça borca itirazın yanı sıra yetki itirazı da yapıldığından İstanbul Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmaya yetkili olmadığını, davacı ile davalı müvekkil şirket arasında bir sözleşme yapılmadığını, davacı ile dava dışı sigortalısı arasında sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin sigorta poliçesinin tarafı olmadığını, biran için müvekkil şirket ile davacının sigortalısı arasında bir taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacının da sigortalısına halef olduğu, HMK 10.maddesi hükmü gereği ifa yeri mahkeme...