Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali, hisse bedelinin tahsili ve pay defterine kaydı talepli asıl ve birleşen davalarda ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birleşen davalı ... AŞ'de %80 oranında pay sahibi iken asıl davalı tarafından bu hisselerinin asıl davacının iradesi sakatlanmak sureti ile devrini sağladığını, davacının 3.200.000,00-TL değerindeki hisseyi Haziran 2017 tarihinde dava dışı...'dan aynı bedelle devraldığını, bu şekilde davacının 3.200.000 adet paya davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1086 KARAR NO:2025/2058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 NUMARASI:2020/2 Esas - 2022/137 Karar DAVANIN KONUSU:Hisse Devrinin İptali - Alacak Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali, hisse bedelinin tahsili ve pay defterine kaydı talepli asıl ve birleşen davalarda ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birleşen davalı ... AŞ'de %80 oranında pay sahibi iken asıl davalı tarafından bu hisselerinin asıl davacının iradesi sakatlanmak sureti ile devrini sağladığını, davacının 3.200.000,00-TL değerindeki hisseyi Haziran 2017 tarihinde dava dışı...'dan aynı bedelle devraldığını, bu şekilde davacının 3.200.000 adet paya davalı ...'ın ise 800.000 adet paya sahip olduğunu, davalının şirkete nakdi sermaye koymayıp, emeği karşılığında % 20 hissedar olduğunu, aynı zamanda şirketin tüm... ve işleyişlerini, arge çalışmalarını, müşteri ve ilişkilerini bildiğini, bunları geliştireceğini beyan eden davalıya bu isteğine istinaden, şirketin münferit imza ile temsil ve ilzam yetkisininin verildiğini, ancak davalının planlı ve kötü niyetli hareket ettiğini, şirket için gerekli olduğunu beyan ederek, muhtelif tarihlerde, muhtelif tutarlarda... Bankası,...bank ve..bank'tan kredi kullanılması için bankalara müracaatlarda bulunduğunu, söz konusu kredilerin kabulü için bankalar tarafından davacının müşterek borçlu müteselsil kefaletinin şart koşulduğunu, hatta bazı kredilere müvekkili ...'in sahibi olduğu şirketin dahi kefil olarak imzası talep edildğini, şirket tarafından kullanılan kredilerin ana para miktarı toplam 2.744.217,00-TL +166.894-USD+202.613-EURO olduğunu, davalının şirketin, şirketin iştigal ettiği piyasada ve müşteriler nezdinde şirketin başından beri tüm... ve işlemlerini yapan kişi olarak, tek hissedar olarak görünmesinin şirketin prestijini temin ve şirketin devamı için gerekli olduğunu, kendisi olmaksızın hiçbir müşteri ile şirketin... ilişkisinin devam etmeyeceğini, ancak kendisinin varlığı ve tüm hisselerin kendisinde olması halinde şirketin güçlü şekilde devamının sağlanabileceğini, bunu ancak tüm... ve işlemleri bilen kişi olarak kendisinin sağlayabileceğini, hisselerin devredilmemesi halinde müşterilerin siparişleri durdurmaları için müşterilerle görüşeceğini belirterek davacıyı şirketteki tüm hisselerini kendisine devretmesi yönünde ikna etmeye çalışıp talepte bulunduğunu, davacının tüm ısrar ve baskılarına rağmen hisselerini devretmeyince davalının, davacı ile eşinin ...