Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- Sigorta Şirketine ------ poliçe numarasıyla sigortalı ----- Şirketi'ne ait ---- plakalı aracın sürücüsü ---- , 27/09/2024 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı ----aracına çarparak maddi hasara ve değer kaybına neden olduğu, olay tarihinde davalı sürücü ----, kullandığı ---- plakalı aracı ile ---- istikametinden ------ Tüneli istikametine orta şeritte seyir halinde ------ Kavşağına doğru ilerlemekteyken, trafik kaza tutanağı'ndaki çizimden ve ok işaretlerinden anlaşılacağı üzere sağ taraftaki sapağı kaçırma endişesiyle orta şeritten sinyal dahi vermeden ani şekilde sağ şeride atlayarak davalının kamyonet aracının kör noktasında bulunan müvekkil ------ ait ----- plakalı aracın sol arka kapı kısmına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/197 KARAR NO : 2025/1085
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- Sigorta Şirketine ------ poliçe numarasıyla sigortalı ----- Şirketi'ne ait ---- plakalı aracın sürücüsü ---- , 27/09/2024 tarihinde müvekkile ait ---- plakalı ----aracına çarparak maddi hasara ve değer kaybına neden olduğu, olay tarihinde davalı sürücü ----, kullandığı ---- plakalı aracı ile ---- istikametinden ------ Tüneli istikametine orta şeritte seyir halinde ------ Kavşağına doğru ilerlemekteyken, trafik kaza tutanağı'ndaki çizimden ve ok işaretlerinden anlaşılacağı üzere sağ taraftaki sapağı kaçırma endişesiyle orta şeritten sinyal dahi vermeden ani şekilde sağ şeride atlayarak davalının kamyonet aracının kör noktasında bulunan müvekkil ------ ait ----- plakalı aracın sol arka kapı kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu, meydana gelen kazada, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda bulunan 56/1.c ve 84/d kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait ----- araçta yüksek miktarda gerçek hasar meydana geldiği, ancak, Eksper Raporu'nda görüleceği üzere, orjinal olmayan kalitesiz yedek parça ve çıkma parça fiyatları üzerinden hesap yapılarak düşük miktarda hasar bedeli çıkartıldığı, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarında; trafik kazası sonrasında hasara uğrayan araçta oluşan orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark, işçilik bedeli ve alınan yedek parça için ödenmeyen KDV tutarı farkı da gerçek zarar kalemleri arasında kabul edildiği ve bu zararın da Z.M.S.S. teminatı dahilinde yer aldığı, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait ------ Plakalı araçta çok yüksek miktarda değer kaybı oluştuğu, Müvekkile ait araçta tekerlekler ve Sol arka kapının adeta parçalandığı, söz konusu Hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 15/11/2024 tarihinde başvurulduğu, Ancak, yalnızca 40.000 tl Hasar veya Değer kaybı ödemesi yapıldığı, bakiye Gerçek hasar ve Gerçek değer kaybı alacağın ise hiçbir suretle ödenmediği, İş bu davaya konu kaza sonucunda müvekkile ait ------ plakalı aracın onarılmak üzere servise gönderildiği ve serviste kaldığı süre içerisinde müvekkil tarafından kullanılamadığı, Bu sebeple de müvekkil ------- araçtan yoksun kaldığı, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Daval---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 27.09.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ----- plakalı aracın müvekkil şirkete 26/12/2023 - 26/12/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçede belirtilen kaza başı teminat limitinin 200....