Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Şirketinin ZMSS/Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalamış olduğu dava dışı --- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın 09.07.2020 tarihinde davacı ---- ait olan----plaka sayılı otomobile çarparak hasarına sebebiyet verdiği, davacı tarafından görevlendirilen bağımsız eksper tarafından yapılan değerlendirmede davacının aracında KDV dahil 44.619,36 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edilmiş ise de gerçek zararın yargılama esnasında tespit edilebileceği, kazanın oluşumuna davalının sigortalısının kusuru ile sebebiyet verdiğinden davalı sigortacının davalının aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, davalı sigortacıya 30.10.2020 tarihinde ihtarname gönderilerek başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 KARAR NO : 2025/32
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Şirketinin ZMSS/Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalamış olduğu dava dışı --- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın 09.07.2020 tarihinde davacı ---- ait olan----plaka sayılı otomobile çarparak hasarına sebebiyet verdiği, davacı tarafından görevlendirilen bağımsız eksper tarafından yapılan değerlendirmede davacının aracında KDV dahil 44.619,36 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edilmiş ise de gerçek zararın yargılama esnasında tespit edilebileceği, kazanın oluşumuna davalının sigortalısının kusuru ile sebebiyet verdiğinden davalı sigortacının davalının aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, davalı sigortacıya 30.10.2020 tarihinde ihtarname gönderilerek başvuruda bulunulmuş ise de davalının KTK nun 97. Maddesinde belirlenen 15 günlük süre içerisine davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığı belirtilerek, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL sının; değer kaybi bedelinin şimdilik 10,00 TL sının, araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 10,00 TL sının en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce KTK. nun 97.maddesi gereğince gerekli belgelerle birlikte davalı sigortacıya başvurmamış olduğu kabul sigortacının sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olduğu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketince ---- nolu hasar dosyasının açılmış olduğu ve hasar dosyası kapsamında yaptırılan eksper incelemişine dayalı olarak davacı ----- 11.09.2020 tarihinde 9.220,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, davalı sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğu davacının aracının kilometresi 165.000 Km nin üzerinde olduğundan değer kaybı oluşmadığı, değer kaybı hesaplanacak ise ZMSSGŞ na göre yapılmasının gerektiği, davacının aracının geçmiş hasarlarının tespit edilmesi gerektiği, davalı sigortacının teminatları kapsamı dışında kalan taleplerin redde-dilmesinin gerektiği, davalı sigortacının temerrüde düşmemiş olduğu, işletilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER: ----- araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar bedelinin kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Somut o...